REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7658/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe UNIJABETON d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe BR, zbog prekršaja iz čl. 244. stavak 4. i stavak 5. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/25696, Ur.br.: 511-19-44-25-1 od 12. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 20. studenog 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I okrivljena pravna osoba: UNIJABETON d.o.o., OIB: 46520613235, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktoru BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa] Zagreb

i

II okrivljena odgovorna osoba: BR, sin B, rođen **.**.1974., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa] Dugo Selo,

k r i v i s u

što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi 25. srpnja 2024. u 11:57 sati dopustili da njihovim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Heinzelovom ulicom u smjeru juga kod raskrižja s Ulicom grada Vukovara upravlja vozač DR, a na vozilu zadnja reg. pločica nije dobro vidljiva i čitljiva,

čime su počinili prekršaj iz čl. čl. 244. stavak 4. i stavak 5. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

I okrivljenoj pravnoj osobi UNIJABETON d.o.o.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura),

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi BR izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno I okrivljena pravna osoba UNIJABETON d.o.o. iznos od 180,00 eura (stoosamdeset eura), a II-okrivljena odgovorna osoba BR iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/25696, Ur.br.: 511-19-44-25-1 izdala je 12. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog protiv I okrivljene pravne osobe UNIJABETON d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe BR, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su pravodobno podnijeli prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenici su iznoseći zajedničku obranu, u pisanom podnesku, u cijelosti priznali počinjenje prekršaja navodeći da su tablice vozila bile prljave te se nisu vidjele registarske oznake, jer se radi o vozilu mikser za beton koji vozi po makadamu na gradilištu gdje je prašina i gdje kamioni budu totalno pod prašinom, pa se kamioni mogu oprati tek kada dođu na bazu, tj. betonaru. To je uobičajeno za djelatnost građevine, iskazuju žaljenje zbog navedene situacije, te ističu da se to više neće događati jer će obratiti izuzetnu pažnju na to. Stoga mole za smanjenje kazne, te da se uvaže njihovi razlozi.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr., str. 39 – 41 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, za I okrivljenu pravnu osobu UNIJABETON d.o.o., str. 14 – 15 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju, str. 16 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju za II okrivljenu odgovornu osobu BR, str. 19 – 20 spisa, pregledao je fotografiju izgleda vozila predmetne prilike, str. 21 spisa, te je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, str. 22 spisa.

4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze, osim pregleda prekršajne evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da njihovim teretnim automobilom upravlja vozač u prometu, a na vozilu zadnja reg. pločica nije bila dobro vidljiva i čitljiva, čime su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 244. stavak 4. i stavak 5. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, kao i najmanji stupanj odgovornosti, obzirom da se radi o vozilu koje je zbog uvjeta rada na gradilištima izloženo prljanju. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 660,00 eura do 1.990,00 eura - za I okr. pravnu osobu i ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 190,00 eura do 660,00eura - za II okr. odgovornu osobu.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici se oslobađaju snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatrao opravdanim imajući u vidu slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje poslovanje, odnosno uzdržavanje okrivljenika.

U Zagrebu 20. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: UNIJABETON d.o.o., [adresa] Zagreb

2. II okrivljena odgovorna osoba: BR, [adresa]

3. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,

I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10 000 Zagreb

4. pismohrana-ovdje