Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4633/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 113/2023., 145/24., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 4/72865, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 18. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 20. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i J, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, trgovac, zaposlena, mjesečna primanja cca 1.200,00 EUR, srednjag imovnog stanja, udana, nema djece, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

što dana 27. ožujka 2025. u 8,00 u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30, (vozila M1, marke VOLKSWAGEN, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24- 8/263366, kao vlasnik vozila, nije u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 11. ožujka 2025. do 26. ožujka 2025., dana 27. ožujka 2025. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. listopada 2024.

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeset eura)

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/72865, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 18. srpnja 2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Sud je navedeni nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani danoj na ročištu dana 20. studenog 2025. pred ovim sudom iskazala da se ne smatra krivom za djelo koje joj se stavlja na teret. Nadalje, Okrivljena je iskazala da je ona registrirana kao vlasnik vozila, međutim da ima nevažeću vozačku dozvolu i ne vozi. Iskazala je da podatke o vozaču nije dala zato što ne zna tko je vozio automobil u vrijeme počinjenja prekršaja zato što se vozilo nalazi kod njezinoga supruga i vozi ga on kao i više drugih osoba. Na poseban upit suda je li ona zaprimila obavijest o počinjenjem prekršaju okrivljena je iskazala da je ona zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju te da je istu dala svom suprugu da ispuni podatke o vozaču jer on jedini zna tko je tada vozio.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor okrivljenice ( list spisa 3), dostavnicu (list spisa 5), dostavnicu (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9- 10) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 11-12).

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

4.1. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Iz iskaza okrivljenice koji je dan na ročištu održanom pred ovim sudom 20. studenog 2025. kao i iz samog prigovora na obavezni prekršajni nalog razvidno je da okrivljena ne negira da je upravo ona zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju. Ista navodi da je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju i dala je svom suprugu koji koristi automobil. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno da se u spisu nalazi obrazac Podaci o vozaču i povratnica potpisana od strane okrivljene, stoga ovaj Sud drži da je predmetna obavijest dostavljena osobno okrivljenici, a ista to niti ne osporava. Iz obrasca Podaci o vozaču (ls. 9-10) vidljivo je da okrivljenica nije dostavila podatke koje je bila dužna dostaviti o osobi koja je upravljala vozilom spornog dana, dakle ista nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala svoje vozilo na upravljanje radi provođenja prekršajnog postupka, a što je prema zakonu ona kao vlasnica vozila bila dužna učiniti. Sud je na temelju svega navedenog utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, pa ju je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost činjenicu da ista do sada nije prekršajno kažnjavana za isto prekršajno djelo te što činjenjem prekršaja nije nastala nikakva štetna posljedica, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 20. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić- Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenici

2. Tužitelj: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis