Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-876/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JŠ sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-1/3037, URBROJ: 511-14-05-23-1 od 18. ožujka 2023. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 20. studenog 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer J i K r. U, rođena **.**.1991. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, zaposlena, trenutno na bolovanju, mjesečna plaća u iznosu od oko 600,00 eura, nije udana, bez djece, SSS, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

I 1.) što je dana 18. ožujka 2023. godine u 21,33 sati u mjestu Bartolovec, Varaždinskom ulicom, upravljala osobnim automobilom marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 0,71 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), što je utvrđeno alkotestom marke "Dräger",

II čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa,

III

i z r i č e

za prekršaj pod toč.1) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

IV

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona vrijeme smještanja u posebnu prostoriju okrivljenog do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 18. ožujka 2023. godine u 22,20 sati do dana 19. ožujka 2023. godine okrivljenoj se uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora i to 39,82 eura kao jedan dan zatvora, tako da okrivljena ima za platiti 310,36 eura (tristodeset eura i trideset šest centi),

V Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uz kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi po pravomoćnosti ove presude. U trajanje zaštitne mjere uračunava se i vrijeme trajanja izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužna ga je nadoknaditi okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VIII Temeljem čl. 182. toč. 3. okr. JŠ

O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E

2.) da bi dana 18. ožujka 2023. godine u 21,33 sati u mjestu Bartolovec, Varaždinskom ulicom, upravljala osobnim automobilom marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temeljem rješenja PPRP Varaždin, broj rješenja: 1487811/2023, datum početka mjere: 9. ožujka 2023. godine, kraj mjere: 8. travnja 2024. godine,

IX

čime bi pod toč. 2) počinila prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin izdala je prekršajni

nalog broj: KLASA: 211-07/23-1/3037, URBROJ: 511-14-05-23-1 od 18. ožujka 2023. godine, protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljena uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljena je odnosu na navode optužbe iskazala da se dijelom smatram krivom i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljala tim osobnim automobilom kojim se kretala cestom u mjestu Bartolovec, te je točno da je već prije bila kažnjavana zbog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola kada je imala koncentraciju 0,59 g/kg. Ona se jednim dijelom smatra krivom i to što je upravljala u vrijeme izrečene zabrane, no doista nije znala da joj teče zabrana upravljanja po toj odluci. Naime, ona je uložila prigovor na taj prekršajni nalog koji prigovor joj je bio odbačen, tako da nije znala od kada joj teče mjera. Smatra da nije mogla imati tu koncentraciju alkohola od 0,71 g/kg budući da je taj dan, dakle 18. ožujka 2023. godine, konzumirala samo jedno pivo i to sa prijateljem, dakle pola piva, negdje između 12,00 i 14,00 sati. Nakon toga je išla na posao i nije bila pod utjecajem alkohola, te je zaustavljena i ponuđeno joj je alkotestiranje koje je prihvatila i rečeno joj je da ima tu koncentraciju od 0,71 g/kg što smatra da ne može biti. Možda alkotest nije bio baždaren. Nakon što joj se predočuje potpis na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola izjavljuje da je to njezin potpis. Ona je u vezi toga i u "pritvoru" te im je rekla da joj daju još jedanputa "puhati", ali su joj rekli da je sada već kasno. Želi još dodati da nju nisu obavijestili da joj teče mjera. Osobno ne predlaže dokaze, policijski službenici su bili korektni, a ona je u sklopu prigovora poslala to rješenje suda i dopis iz kojeg je vidljivo da joj nigdje ne piše da joj teče mjera.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP Varaždin od 18. 3. 2023. godine, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Varaždin od 18. 3. 2023. godine, Rješenje Općinskog suda u Varaždinu od 7. 2. 2023. godine, podnesak PPRP Varaždin od 20. 2. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Varaždin od 18. 3. 2023. godine, Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 5. 9. 2023. godine, Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 13. 3. 2024. godine, Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine, Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 24. 4. 2025. godine, Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 28. 7. 2025. godine, mail, fotokopija pravomoćnog prekršajnog naloga PPRP Varaždin od 12. 12. 2022. godine, fotokopija Rješenja Općinskog suda u Varaždinu od 7. 2. 2023. godine te je ispitan svjedok KŠ.

4. Svjedok KŠ, policijski službenik, je u vezi tog događaja iskazao da može reći da je bilo tako kao što je navedeno u prekršajnom nalogu. Tom zgodom su okrivljenu zaustavili te su utvrdili da je ista upravljala za vrijeme dok joj je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te je istoj ponuđeno alkotestiranje koje je prihvatila i utvrđena je koncentracija alkohola u organizmu koja je navedena u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola. Ono što je okrivljena rekla o količini i vremenu konzumiranju alkohola te vrijeme obavljenog ispitivanja, te sve što je utvrdio je navedeno u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, a koji je okrivljena potpisala bez primjedbi.

5. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan pod točkom I) i II) izreke ove presude.

6. Naime, okrivljena ne osporava da je tom zgodom u navedeno vrijeme upravljala tim osobnim automobilom kojim se kretala tom ulicom u mjestu Bartolovec, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljena se brani kako smatra da nije mogla imati tu koncentraciju alkohola od 0,71 g/kg budući da je taj dan, dakle 18. ožujka 2023. godine, konzumirala samo jedno pivo i to sa prijateljem, dakle pola piva, negdje između 12,00 i 14,00 sati. No, analizirajući svaki dokaz posebno, te u njihovoj ukupnosti, sudac nije našao uvjerljivom takvu obranu okrivljene. Naime, imajući u vidu nedvojbene činjenice, činjenicu da okrivljena ne osporava da je prije upravljanja vozilom konzumirala alkohol, imajući u vidu iskaz svjedoka KŠ, a koji svjedok je uvjerljivo i okolnosno potvrdio navode optužbe i čiji iskaz je sudac prihvatio, budući da se radi o službenoj osobi, koja je neposredno opažala odlučne činjenice, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citirani zapisnik o prisutnosti ispitivanja alkohola, a u kojem je navedeno da je ispitivanjem kod okrivljene utvrđena koncentracija alkohola od 0,81 g/kg a što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,71 g/kg, a koji zapisnik je uredno popunjen i potpisan, bez primjedbi te je uzet kao dokaz, te u gore citirano Izvješće o ispitivanju br. 1358/22 od 19. 8. 2022. godine, a iz kojeg je vidljiva valjanost ovjere za mjerni uređaj (do 31. 8. 2023. g.), sudac nalazi dokazanim da je kritične zgode počinila prekršaj činjenično opisan pod toč. I 1. i II izreke ove presude.

7. Stoga je proglašena krivom.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno djelomično priznanje prekršaja, kao otegotno okrivljenoj je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te joj je sudac izrekao novčanu kaznu u najmanjem zakonu propisanom iznosu, smatrajući da će se s obzirom na navedene okolnosti, posebice navode o obiteljskom i imovnom stanju, i tako kod okrivljene ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, imajući u vidu dosadašnje kažnjavanje zbog istog prekršaja, sudac je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca smatrajući da je izricanje takve mjere okrivljenoj nužno jer s obzirom na dosadašnje kažnjavanje postoji opasnost da će ponovno počiniti takav prekršaj, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere u navedenom trajanju primjerenom utvrđenim, a naprijed navedenim okolnostima.

10. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljena je dužna nadoknaditi troškove postupka

u ukupnom iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka.

11. Okrivljenoj se stavlja na teret da je kritične zgode počinila i prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je istom zgodom upravljala predmetnim vozilom za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temeljem rješenja PPRP Varaždin, broj rješenja: 1487811/2023, datum početka mjere: 9. ožujka 2023. godine, kraj mjere: 8. travnja 2024. godine. Okrivljena ne osporava da je kritične zgode upravljala predmetnim vozilom, te ne osporava da je imala izrečenu zaštitnu mjeru. No, okrivljena se brani kako ona doista nije znala da joj teče zabrana upravljanja po toj odluci, budući da je ona uložila prigovor, a koji prigovor joj je bio odbačen, tako da ona nije znala od kada joj teče mjera. Uvidom u predmetni obavezni prekršajni nalog, te u Rješenje ovog suda Poslovni broj 40 Pp-59/2023-4 utvrđeno je da je okrivljena OPN PPRP Varaždin KLASA: 211-07/22-2/39135, URBROJ: 511-14-09-22-1 od 12. 12. 2022. godine, primila dana 12. 12. 2022. godine, dakle na licu mjesta. Nadalje, u citiranom OPN-u je navedeno da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseci, počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti navedene odluke, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti. Kako je prigovor protiv citiranog OPN odbačen, po uvjerenju ovog suda, citirani OPN je postao pravomoćan protekom roka od 8 dana od dana uručenja istoga okrivljenoj, a izvršan protekom roka od 8 dana od dana pravomoćnosti, dakle dana 30. 12. 2023. godine, a od kojeg datuma je okrivljenoj predmetna zaštitna mjera počela teći. Dakle, po uvjerenju ovog suda, predmetna zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca je okrivljenoj počela teći dana 30. 12. 2023. godine, te imajući u vidu vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno 18. 03. 2023. godine, sudac nalazi, da nije dokazano da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. VIII i IX izreke ove presude, slijedom čega je istu valjalo osloboditi od optužbe za navedeni prekršaj.

U Varaždinu, 20. studenog 2025. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj, JŠ, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.