Poslovni broj: O-365/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Jasni Baričević, u ostavinskom postupku iza smrti NN pok. N iz [adresa], izvanraspravno dana 20. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti NN pok. N iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1970., a preminule **.**.2025., državljanka RH.
II. Zakonski nasljednici KN iz [adresa], IN iz [adresa] i LN iz [adresa], upućuju se pokrenuti parnicu protiv zakonskih nasljednika BN iz Zadra i mlt. ŠN iz Zadra
- radi pobijanja valjanosti pisane oporuke ostaviteljice pred svjedocima od 31. kolovoza 2021.
III. Zakonski nasljednici BN iz [adresa] i mlt. ŠN iz [adresa] upućuju se pokrenuti parnicu protiv zakonskih nasljednika KN iz [adresa], IN iz Zadra i LN iz Zadra
- radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu ostaviteljice ne ulazi 1/2 dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], s osnova bračne stečevine nasljednika BN.
IV. Upućeni nasljednici dužni su parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.
V. Ako upućeni nasljednici u određenom roku postupe po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.
VI. Ako upućeni nasljednici u određenom roku ne postupe po rješenju ovog suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti, bez obzira na zahtjeve glede kojih su upućeni na parnicu.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je Rješenjem pod gornjim poslovnim brojem od 12. veljače 2025. javnoj bilježnici Alkici Kolega Zubčić iz [adresa], kao povjereniku ovog suda, povjerio na provedbu ostavinski postupak iza smrti pok. NN pok. N iz [adresa].
2. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika dana 16. listopada 2025. punomoćnica nasljednika BN i mlt. nasljednika ŠN je izjavila priznaje oporuku ostaviteljice kao autentičnu i pravovaljanu, s tim da prigovara u pogledu sadržaja oporučnog raspolaganja jer ostaviteljica za života da nije bila vlasnica za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (obiteljska kuća u [adresa]), već da je bila suvlasnica za 1/2 dijela, a u drugom suvlasničkom udjelu od 1/2 dijela, nositelj prava vlasništva da je izvanbračni suprug ostaviteljice BN. Punomoćnik nasljednika IN, KN i LN je izjavio da ne priznaje kao pravovaljanu i autentičnu oporuku ostaviteljice od 31. kolovoza 2021. U pogledu autentičnosti ističe da potpis ostaviteljice ne odgovara njenom standardnom potpisu na ispravama koje je potpisivala za života, a u vrijeme sastavljana oporuke, ista da nije bila u stanju potpisivati isprave, te redovno da je koristila otisak kažiprsta ruke. U pogledu pravovaljanosti oporuke, ističe da u vrijeme sastavljanja oporuke nije bila sposobna za oporučno raspolaganje uslijed teških oboljenja. Isto tako, da ovom oporukom je došlo do povrede zakonskog nužnog dijela nužnih zakonskih nasljednika, djece IN, KN i LN, slijedom čega oporučno raspolaganje da nema pravni učinak.
3. Prema odredbi čl. 222. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje u tekstu: ZN-a), sud će prekinuti ostaivnski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom, ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a naročito valjanost i sadržaj oporuke.
4. Budući da su između oporučnog nasljednika BN i mlt. ŠN, te nasljednika IN, KN i LN sporne činjenice, odnosno postoji spor o valjanosti oporuke ostaviteljice, a o čemu ovisi njihovo pravo, to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 222. st. 1. ZN-a uputio u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. U konkretnom slučaju, po mišljenju ovog suda, to su nasljednici IN, KN i LN, koji su osporili valjanost oporuke ostaviteljice, te će isti pokrenuti postupak protiv oporučnog nasljednika BN i mlt. ŠN, a kako je to naznačeno u točki II. izreke ovog rješenja.
5. Nadalje, razvidno je da je između stranaka-nasljednika nastao spor u pogledu činjenica o kojima ovisi sastav imovine, tj. da li ostavinsku imovinu ostaviteljice čini kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo ili za 1/2 dijela, pa shodno tome, a sukladno odredbi čl. 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN-a), valjalo je prekinuti ovaj ostavinski postupak i po ovoj osnovi i uputiti nasljednike na parnicu, a kako je to pobliže označeno u točki III. izreke ovog rješenja.
6. Također, prema odredbi čl. 225. st. 1. ZN-a sud će u parnicu uputiti stranku čije je pravo manje vjerojatno i to je prema mišljenju ovog suda, pravo nasljednika BN i mlt. ŠN, a to iz razloga što je na naprijed naznačenoj nekretnini vlasnikom u određenom udjelu upisana ostaviteljica pok. NN, pa oni koji tvrde suprotno, isto trebaju i dokazati u parnici.
Zadar, 20. studenog 2025.
Sutkinja
Jasna Baričević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
DNA:
1. Nasljednicima BN i mlt. ŠN po punomoćnici Jasminki Vukić Šimićević, odvjetnici u Zadru
2. Nasljednicima IN, DN i LN po punomoćniku mr. sc. Ivi Brkiću, odvjetniku u Zadru
