Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-6288/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NT, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4., kažnjiv po članku 57. stavku 7., u svezi s člankom 293. stavkom 2. i zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije klasa: 211-07/25-3/1191 ur.broj: 511-12-36-25-1 od 20.siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave zaključene 13. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 20.studenoga 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i pok. Š, rođen **.**.1976. u [adresa], SSS, umirovljenik, uposlen, mjesečna primanja 1.4000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
a) što je 16.studenoga 2024. u 15:05 sati u Kaštel Lukšiću na križanju ulica Cesta dr.ŠT [adresa] i [adresa] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao vozilom marke „Toyota corolla“ reg. oznake [registarska oznaka], krećući se istočnom kolničkom trakom Ulice Uz sv. Ivana od smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom od raskrižja sa Ulicom Cesta dr.ŠT i [adresa] gdje je vidno postavljen prometni znak „raskrižje s cestom koja ima prednost prolaska“ isti je ušao u navedeno raskrižje vršeći radnju skretanja ulijevo u smjeru zapada, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te je tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednjim desnim kutom vozila udario u lijevi bočni dio motocikla marke „Suzuki Burgman“ reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ZT, a koji se kretao sjevernom kolničkom trakom Ceste dr. Franje Tuđmana (cestom s prednošću prolaska) od smjera istoka u smjeru zapada i u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja kroz raskrižje ravno, a koji se nakon navedenog udara s motociklom prevrnuo na kolnik, na lijevu bočnu stranu te je zadobio lakše tjelesne ozljede,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4., kažnjiv po članku 57. stavku 7., a u svezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura,
b) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom iako je u organizmu imao alkohola, te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,89 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
(umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg),
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,
Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.040,00 (tisuću četrdeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika u kojem je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se u potpunosti smatram krivim za navedene prekršaje. Istaknuo je kako je toga dana bio na proslavi dana Vukovara te nakon što je konzumirao pivo da je sjeo za automobil i išao put kuće. Naveo je da je svjestan počinjenja oba prekršaja te se za iste kaje te moli Sud da ukoliko je moguće ublaži novčanu kaznu uzimajući u obzir njegovu prekršajnu nekažnjavanost.
4. U dokaznom postupku pregledan je zapisnik o očevidu od 20.siječnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 20.siječnja 2025., zapisnik o prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu od 16.studenoga 2024., naredba o određivanju mjere opreza od 16.studenoga 2024., situacijski plan prometne nesreće od 9.siječnja 2025., prijava KBC Split policijskoj upravi od 16.studenoga 2024. i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Naime, iz zapisnika o očevidu vidljivo koji je obavljen netom nakon prometne nesreće te uvidom u prijavu KBC Split od 16. studenog 2024. ovaj Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način opisan prekršajnim nalogom slijedom čega je ZT zadobio lakše tjelesne ozljede, a što je i okrivljenik u svom iskazu potvrdio. Stoga je u ovako provedenom postupku ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanim kaznama i izrekao mu zaštitnu mjeru kao gore
6. Odredba članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom. Stavkom 7. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.1. Odredba članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
7 Odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. S obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan ovaj Sud mu je za djela pod a) i b) izrekao novčane kazne u najmanjim iznosima propisanima u Zakonu za navedene prekršaje, smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Kako je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer sud smatra da istog treba onemogućiti da određeno vrijeme sudjeluje u prometu, sve u svrhu da se ovakav prekršaj ne bi ponovio. Ista je izrečena u trajanju od tri mjeseca, smatrajući da će zaštitna mjera u tom trajanju biti primjerena težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
9.1. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Kaštel Sućurcu 20.studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
