Poslovni broj: St-370/2025-8
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po stečajnoj sutkinji Nadi Roso, povodom prijedloga FINANCIJSKE AGENCIJE Regionalni centar Osijek, Podružnica Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV 20, OIB 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom DUJMIĆ INVEST jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, proizvodnju, trgovinu i usluge, Cage (Općina Okučani), Cage 104, MBS 030295952, OIB 70291490581, 20. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom DUJMIĆ INVEST jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, proizvodnju, trgovinu i usluge, [adresa] (Općina Okučani), [adresa], MBS 030295952, OIB 70291490581.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Nada Gagro iz Vinkovaca, J. J. Strossmayera 3, OIB [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom DUJMIĆ INVEST jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, proizvodnju, trgovinu i usluge, [adresa] (Općina Okučani), [adresa], MBS 030295952, OIB 70291490581.
IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova i dostaviti registru nadležnom za dužnika, a nakon pravomoćnosti ovog rješenja, dužnik će se brisati iz sudskog registra.
V. Nalaže se stečajnoj upraviteljici Nada Gagro iz Vinkovaca, J. J. Strossmayera 3, da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama (NN 105/97), te da o istome u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja obavijesti sud.
Obrazloženje
1. Dana 10. srpnja 2025. zaprimljen je na Trgovačkom sudu u Osijeku prijedlog FINE Regionalni centar Osijek, Podružnica Slavonski Brod, Klasa: 110-07/25-01/04 Ur. broj 04-06-25-2829 od 10. srpnja 2025., za provedbu stečajnog postupka nad dužnikom DUJMIĆ INVEST jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, proizvodnju, trgovinu i usluge, [adresa] (Općina Okučani), [adresa], MBS 030295952, OIB 70291490581, temeljem odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 u daljnjem tekstu: SZ).
2. U prijedlogu je navela da na dan 9. srpnja 2025. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 1.678,17 eura u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima jednog zaposlenog radnika.
3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 10. srpnja 2025., te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.
4. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-370/2025-3 od 26. kolovoza 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te je za privremenu stečajnu upraviteljicu imenovana Nada Gagro iz Vinkovaca sukladno članku 115. Stečajnog zakona (NN br. 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 dalje: SZ) u vezi s člankom 84. SZ i čl. 85. stavak 1. SZ da utvrdi financijsko-gospodarsko stanje dužnika te mogućnost provedbe stečajnog postupka nad dužnikom.
5. U svom izvješću o financijsko-gospodarskom stanju dužnika od 26. rujna 2025. privremena stečajna upraviteljica navodi kako slijedi:
Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku St-370/20253 od od 26. kolovoza 2025.. godine imenovana sam privremenom stečajnom upraviteljicom sa zadatkom da utvrdim financijskogospodarski položaj trgovačkog društva INVEST DUJMIĆ j. d.o.o. Cage, [adresa] (općina Okučani (u daljnjem tekstu: Dužnik) te da li ima mogućnosti provođenja stečajnog postupka nad imovinom Dužnika, a prijedlog za pokretanje stečajnog postupka podnijela je FINA RC Osijek.
Sukladno svojoj zakonskoj obvezi najprije sam na adresu elektroničke pošte ([adresa elektroničke pošte]) uputila dopis osnivačici i zakonskoj zastupnici AMŠ dopis kojim sam tražila dostavu potrebnih podataka za izradu izvješća. Ujedno sam telefonski kontaktirala PU Područni ured Slavonski Brod Ispostava Nova Gradiška i molila ih da mi daju podatke tko vodi poslovne knjige za Dužnika i kontakt zakonske zastupnice , ukoliko raspolažu tima podacima .
Oni su mi poslali elektroničkom poštom pismeno dana 01 rujna 2025. godine iz kojeg je razvidno da je knjigovodstveni servis Vera Pečanić iz Lipika (tel. [broj telefona]) vodio poslovne knjige ,ali su otkazali punomoć s danom 30 .srpnja 2025. godine. Ujedno su me obavijestili da Dužnik ne vodi uredno poslovne knjige jer nisu predani PDV obrasci i JOPPD obrasci i da porezni dug na dan 01. rujna 2025. godine iznosi13.579,58 eur-a.
Nakon toga sam kontaktirala knjigovodstveni servis Vera Pečanić i gđa A mi je rekla da mi je ne može dostaviti nikakvu dokumentaciju jer nije više za to ovlaštena i da se obratim zakonskoj zastupnici.
Jedino je na moju zamolbu ,a tiče se iskazanih potraživanja u bilanci na dan 31.prosinca 2024. godine u iznosu od 46.126,72 eur-a rekla da su to potraživanja od zakonske zastupnice i osnivače AMŠ jer je s računa podizala gotovinu koju nije kasnije opravdala, ali i da ona mora dati obrazloženje za to.
Ja sam također kontaktirala broj 091-725-5979 i javio mi se suprug zakonske zastupnice i rekao da je on operativno vodio poslovanje i na moj upit na što se odnosi iznos od 46.126,71 eur-a , potvrdio je da se to odnosi na gotovinu koju su dizali i nisu vratili, ali da je u tom iznosu sadržana i neto plaća zakonske zastupnice, pa tako cijeli iznos gotovine koju su podizali , prema njegovom mišljenju nije neosnovan. Nakon toga mi se javila i zakonska zastupnica, pa sam ju zamolila da mi dostavi sve traženo u svom dopisu od 01. rujna 2025. godine, ali do pisanja ovog izvješća, nažalost nisam dobila nikakve podatke.
Svoje izvješće temeljim na podacima koji su javno objavljeni, podataka koje sam pribavila od HZMO Osijek ,podataka koje sam dobila od Stanice za tehnički pregled Vinkovci, podataka koje sam dobila od GDU Područni ured za katastar Slavonski Brod Ispostava Nova Gradiška.
Osnovni podaci o Dužniku
Dužnik je registriran kao jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću, MBS 030295952 OIB [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa] (općina Okučani) upisanim temeljim kapitalom od 10,00 eur, a osnovan je Izjavom osnivanju od 11.rujna 2024. godine godine.
Osnivačica društva i zakonska zastupnica Dužnika je AMŠ. Pretežita djelatnost Dužnika je bila 41.000.00 gradnja stambenih i nestambenih zgrada.
Od HZMO u Osijeku sam zatražila transakciju 117 ,odnosno podatke da li se netko tko nalazi u radnom odnosu i iz njihove potvrde na dan 04.veljale 2025. godine u radnom odnosu se nalazi ĐMŠ ali sam mu rekla da što prije izvrši odjavu. Dužnik je javno objavio financijska izvješća za 2024. godinu.
Provjerom na portalu Bisnode sam utvrdila da Dužnik ima otvoren žiro račun kod Erste Steiermarkische Bank d.d. broj Hr 27 24020061101265762 i isti da se na dan sastavljanja ovog izvješća nalazi u blokadi.
Imovina dužnika
Od GDU Područni ured za katastar Slavonski Brod Ispostava Nova Gradiška sam dobila uvjerenje da Dužnik nije upisan u katastarski operat kao nositelj prava na nekretninama.
Od Stanice za tehnički pregled vozila STP „Autoklub“ Vinkovci zatražila podatke da li je Dužnik upisan kao vlasnik motornih vozila i i iz uvjerenje je razvidno sa Dužnik vlasnik jednog motornog vozila i to: M1 AUDI A6 3.0 QUATTTRO T: godine proizvodnje 2005., broj šasije [broj šasije] , reg. oznake [registarska oznaka] ,a na vozilu je evidentirano rješenje o ovrsi. ali nisam kao privremena stečajna upraviteljica mogla dobiti od Stanice za tehnički pregled podatke o tom rješenju o ovrsi, odnosno tko je ovrhovoditelj.
Zakonska zastupnica mi je rekla da vozilo nije u voznom stanju i da mi ga ne može zbog toga ne može predati u posjed i da prema njezinom mišljenju se može prodati kao otpad.
Budući da ja ne mogu doći u posjed navedenog motornog vozila ne mogu postupiti sukladno odredbi čl. 249. sta. 1. Stečajnog zakona, predlažem da razlučni vjerovnik sam unovčava navedeno motorno vozilo.
Prema bilanci na dan 31. prosinca 2024 .godine koja je javno objavljena , stanje imovine i obveza je slijedeće:
AKTIVA
dugotrajna imovina…………………………………………………………. 3.000,00 materijalna imovina…………………………………………………………… 3.000,00 kratkotrajna imovina………………………………………………………… 47.448,91 potraživanja……………………………………………………………………. 46.126,72 novac u banci blagajni……………………………………………………….. …….1.322,19
ukupno aktiva……………………………………………………………….. …….50.448,91
PASIVA
kapital i rezerve…………………………………………………………….. 44.242,32 temeljni upisani kapital……………………………………………………… …………10,00 dobitak ili gubitak poslovne godine………………………………………… 44.232,32 dugoročne obveze…………………………………………………………… 0,00 kratkoročne obveze………………………………………………………. ………..6.206,59
ukupno pasiva……………………………………………………………… ……..50.448,91
Prema računu dobiti i gubitka za 2024.godine, Dužnik je ostvario prihode u iznosu od 61.035,47 eur-a i ukupne rashode u iznosu od 11.798,13 eur-a, pa proizlazi da je Dužnik poslovao s dobiti nakon oporezivanja u iznosu od 44.232,32 eur-a. S obzirom na činjenicu da iz razloga koje sam naprijed navela , nisam mogla utvrditi pravu imovinu Dužnika, tu mislim na iskazana potraživanja jer nemam materijalni dokaz da se to potraživanje odnosi na potraživanje od zakonske zastupnice za podignutu gotovinu s računa, predlažem da nadležno Državno odvjetništvo koje ima sve alate da utvrdi pravo činjenično stanje, podnese kaznenu prijavu protiv zakonske zastupnice zbog eventualnog oštećenja vjerovnika i povrede obveze vođenja poslovnih knjiga naročito imajuću u vidu činjenicu da je njihov principal najveći vjerovnik.
Iz prezentiranih i dostupnih podataka razvidno je da kod Dužnika postoje stečajni razlozi i to: nesposobnost za plaćanje i da Dužnik ima od dugotrajne imovine motorno vozilo na kojem je upisano razlučno pravo i da isto, s obzirom na stanje i starost vozila (20 godina) niti u kojem slučaju nije dostatno za podmirenje troškova postupka. Stoga predlažem sudu, rukovodeći se načelom ekonomičnosti postupka. da donese sukladno članku 132. Stečajnog zakona rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka uz prethodni poziv vjerovnicima da uplate predujam u iznosu od 3.500,00 eur-a (nagrada stečajnoj upraviteljici u prethodnom i stečajnom postupku 1.500,00 eur- a, putni troškovi stečajne upraviteljice 500,00 eur-a) ažuriranje i vođenje poslovnih knjiga u stečaju predvidivo za godinu dana 1.000,00 eur-a, troškovi arhiviranja 200,00 eur-a , izrada pečata ,naknada banci za vođenje žiro računa, naknada za e-Fina karticu i slično 300,00 eura ) ako žele da se stečajni postupak vodi.
Ujedno predlažem sudu da zakonskog zastupnika obveže na trajno čuvanje poslovne dokumentacije.
Napominjem da vjerovnici Dužnika mogu sukladno zakonskim ovlaštenjima utvrđivati pravilnost poslovne dokumentacije, kao i radnji ovlaštenih osoba u svezi vođenja poslovanja Dužnika kako je to iskazano u poslovnim knjigama.
6. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-370/2025-7 od 3. listopada 2025. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad dužnikom da u roku od 15 dana od dana objave tog rješenja na mrežnim stranicama e-Oglasnoj ploči suda solidarno uplati iznos od 3.500,00 eura na ime predujma za pokriće troškova kako prethodnog, tako i otvorenog stečajnog postupka te da ukoliko nitko ne uplati iznos, sud će sukladno čl. 132. SZ donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
7. Navedeno rješenje oglašeno je na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda dana 3. listopada 2025. te budući da se nitko nije odazvao, budući da dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka valjalo je sukladno čl. 132. st. 2. SZ riješiti kao u izreci.
8. Za stečajnog upravitelja dužnika sukladno čl. 85. st. 2. SZ imenovana je Nada Gagro iz Vinkovaca, sa liste stečajnih upravitelja koja je Rješenjem o pokretanju prethodnog postupka poslovni broj St-370/2025-3 od 26. kolovoza 2025. imenovana privremenom stečajnom upraviteljicom.
U Osijeku, 20. studenoga 2025.
Zapisničar
STEČAJNI SUDAC
Maja Kocijan
Nada Roso
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka može putem
ovog suda izjaviti žalbu Visokom
trgovačkom sudu Republike Hrvatske u
Zagrebu u roku od 8 dana pisano u 3
primjerka.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. sudski registar
3. FINA
4. Porezna uprava Sl. Brod nakon pravomoćnosti
5. kal. 20.12.
