Poslovni broj 46 Gž-2043/2023-3

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 46 Gž-2043/2023-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vlatke Fresl Tomašević, kao predsjednice vijeća, Tomislava Aralice, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Vlaste Feuš, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. b. d.d., Z.1, OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik N. K., odvjetnik iz Odvjetničkog društva M. & K. d.o.o. iz Z.1, protiv tuženice D. K., N. M., OIB: …, koju zastupa punomoćnik D. U., odvjetnik u Z.1, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj Povrv-211/2021-11 od 8. rujna 2022., koja je ispravljena rješenjem istog suda posl. broj Povrv-211/2021-19 od 17. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 10. listopada 2022.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

              Odbija se žalba tuženice kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj Povrv-211/2021-11 od 8. rujna 2022., koja je ispravljena rješenjem istog suda posl. broj Povrv-211/2021-19 od 17. ožujka 2023.

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom suda suđeno je:

 

              "I/ Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Z. R.-K. iz V. posl. br. Ovrv-3437/2020-2 od 19. listopada 2020. u dijelu u kojem se nalaže tuženici D. K., N. M., OIB: … da tužitelju Z. b. d.d., Z.1, OIB: …, namiri tražbinu u iznosu od 34.995,88 kn (trideset i četiri tisuće devesto devedeset i pet kuna i osamdeset i osam lipa) / 4.644,75 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće na navedeni iznos od 19. veljače 2020., a sve to po stopi koja se određuje za svako polugodište u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećane za tri (3) postotnih poena, u roku od 8 dana.

 

II/ Tuženici D. K., N. M., OIB: … se nalaže nadoknaditi tužitelju Z. b. d.d., Z.1, OIB: … prouzročeni trošak ovog postupka u iznosu od 1.175,00 kn (tisuću i sto sedamdeset i pet kuna) sa zakonskom zateznom kamatom određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od dana donošenja ove odluke pa do isplate, također u roku od 8 dana."

 

1.2. Rješenjem suda prvog stupnja od 17. ožujka 2023. odlučeno je:

 

              "I. Ispravlja se ovosudna presuda br. 15 Povrv-211/2021-11 od 8. rujna 2022., u toč. I. izreke, u 3. redu, gdje je pogrešno određen iznos troška postupka u iznosu od 1.175,00 kn, na način da se ispravno tražbina tužitelja određuje u iznosu od 872,65 EUR / 6.574,95 kn.

 

II. U preostalom dijelu ovosudna presuda br. 15 Povrv-211/2021-11 od 8. rujna 2022., ostaje neizmijenjena."

 

2. Protiv te presude koja je ispravljena rješenjem suda prvog stupnja od 17. ožujka 2023. žali se tuženica zbog svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj:: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) te predlaže da se pobijana presuda preinači, odnosno ukine.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer je prvostupanjski sud raspravio sve tvrdnje na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev i kojima ih tuženica pobija te na osnovi izvedenih dokaza i njihovom ocjenom (čl. 8. ZPP-a) pravilno i potpuno utvrdio činjenice odlučne za donošenje zakonite odluke u ovom sporu.

 

5. Iz stanja spisa proizlazi:

-da je tužitelj zaključio Ugovor o univerzalnom paket-računu sve za broj … dana 17. ožujka 2004. s pok. M. K., na temelju kojeg je tužitelj otvorio i vodio bankarske račune odnosno tekući kunski račun br. … za pok. M. K.,

-da iz prometa po tekućem računu za pok. M. K. proizlazi kako je ukupno dugovanje evidentirano u iznosu od 34.995,88 kn,

-da je tužitelj dostavio za sud i protivnu stranu prijepise obavijesti o učinjenim troškovima po kreditnoj kartici,

-da je tužitelj pozvao tuženicu prije pokretanja ovog postupka na podmirenje predmetne obveze pozivom na plaćanje i opomenom pred utuženje,

-da je tuženica na temelju rješenja o nasljeđivanju broj O-445/17 od 22. listopada 2018. izdanog po javnom bilježniku Đ. P. iz Z.2 utvrđena jednom od nasljednica pok. M. K..

 

6. U žalbenom postupku sporno je je li tužitelj ovlašten potraživati cjelokupan predmetni iznos od tuženice od 34.995,88 kn.

 

7. Prvostupanjski je sud pravilno održao na snazi platni nalog za tražbinu u utuženom iznosu, a pozivajući se pri tom na odredbu iz članka 139. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19-dalje: ZN). Naime, sukladno odredbi čl. 139. st. 1. ZN-a propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove. Kada ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine vrijednosti svoga naslijeđenog dijela bez obzira je li izvršena dioba nasljedstva (čl. 139. st. 4. ZN-a).

 

8. Stoga kako je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-445/17 od 22. listopada 2018. tuženica utvrđena jednom od sunasljednica na temelju zakona i prihvatu nasljedstva, a što žaliteljica žalbom niti ne spori i jer tijekom prvostupanjskog postupka nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti, to je prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučio kao u izreci pobijane presude.

 

U Zagrebu 10. listopada 2023.

 

 

                                                                                                                    Predsjednica vijeća:

  Vlatka Fresl Tomašević