REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-4162/2024-60

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ireni Šafar, u pravnoj stvari 1. tužiteljice JJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice OJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužitelja BJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska 69, OIB: 53056966535, koga zastupa punomoćnik Josip Grošeta, odvjetnik, i 2. tuženika GJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 20. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se 1. tužiteljici JJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljici OJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužitelju BJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da solidarno isplate 1. tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska 69, OIB: 53056966535 na ime parničnog troška iznos od 3.562,50 eura u roku 15 dana.

II Nalaže se 1. tužiteljici JJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da 1. tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska 69, OIB: 53056966535 na ime parničnog troška isplati iznos od 625,00 eura u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku br. Gž-271/2024 od 19. travnja 2024. godine žalba 2. tužitelja OJ i 3. tužitelja EJ je ocijenjena osnovanom te je ukinuto rješenje ovog suda broj P-4342/2018 od 6. rujna 2023. godine u točki I izreke bez vraćanja na ponovni postupka, dok je u cijelosti ukinuta točka II izreke citiranog rješenja te je predmet vraćen ovom sudu na ponovno odlučivanje.

2. Treba navesti da je u ovoj pravnoj stvari Općinski sud u Novom Zagrebu pod brojem P-3058/2015 dana 10. prosinca 2015. godine donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev svih tužitelja u cijelosti, a na citiranu presudu žalbu je uložila 1. tužiteljica JJ. Po žalbi 1. tužiteljice Županijski sud u Velikoj Gorici je pod brojem Gž-547/2016 dana 9. srpnja 2018. donio presudu kojom je odbijena žalba 1. tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem P-3058/2015 dana 10. prosinca 2015. godine pod stavkom I-2. izreke gdje je poništen čl. 3 Sporazuma….. Rješenjem je Županijski sud u Velikoj Gorici ukinuo presudu br. P-3058/2015 pod stavkom I-1. izreke i pod stavkom II izreke te je predmet vraćen I° sudu na ponovni postupak.

3. Dakle, presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-3058/2015 od 10. prosinca 2015. pod I.I. izreke presude postala je pravomoćna u odnosu na 2. i 3. tužitelje dana 28. prosinca 2015. Citirana presuda pod I-II izreke presude za 1. do 3. tužitelje postala je pravomoćna dana 9. srpnja 2018.

4. U ponovljenom postupku pred ovim sudom u predmetu broj P- 4342/2018 2. i 3. tužitelji su dana 26. travnja 2023. godine dostavili podnesak u kojem navode da ne žele sudjelovati u postupku i snositi troškove a na ročištu 6. rujna 2023. godine svi tužitelji od 1. do 3. su naveli da povlače tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari a 1. i 2. tuženici su pristali na povlačenje. 1. tuženik je tražio da mu tužitelji solidarno naknade parnični trošak.

5. Slijedom toga sud je pod brojem P-4342/2018 dana 6. rujna 2023. godine donio rješenje o povlačenju tužbe te je naložio strankama da solidarno 1. tuženiku naknade parnični trošak, a sve pobliže opisano u točki pod 1 obrazloženja ovog rješenja.

6. Dakle, u nastavku postupka ovaj sud treba donijeti zakonito rješenje o trošku.

7. Tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari protiv tuženih iz ovog predmeta uložena je dana 30. travnja 2013. godine a radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Tužitelji nisu odredili vrijednost predmetnog spora u tužbi, tuženik na to nije prigovarao već su tužitelji odredili vrijednost predmeta spora u podnesku od 27. svibnja 2015. godine i to sa 200.000,00 kn ili 26.544,56 eura. Dakle, do 27. svibnja 2015. godine kako je tužbeni zahtjev glasio na proglašenje ovrhe nedopuštenom smatra se da je vrijednost predmeta spora bila 10.000,00 kn ili 1.327,23 eura.

8. Dakle, prema odredbi čl. 37. st. 1 ZPP-a vrijednost predmeta spora se određuje temeljem zbroja deklaratornog i kondemnatornog tužbenog zahtjeva.

9. Tužitelji od 1. do 3. temeljem presude broj P-3058/2015 od 10. prosinca 2015. godine su u obvezi naknaditi 1. tuženiku parnični trošak prema odredbi čl. 154 st. 1 ZPP-a a odnosi se na trošak zastupanja 1. tuženika po punomoćniku odvjetniku prema OT, VPS te uspjehu 1. tuženika u sporu.

10. Sud je 1. tuženiku priznao trošak za sastav odgovora na tužbu prema Tbr.8 točka 1 – 75 bodova, sastav podneska 31.1.2014. prema tbr. 8 točka 1 75 bodova, za sastav podneska 4.11.2015. i 20.2.2019. prema tbr. 8 točka 1 po 250 bodova, za zastupanje na ročištu 1.10.2014., 4.11.2015., prema tbr. 9 točka 1 – po 250 bodova, za zastupanje na ročištu 16.9.2013. prema tbr. 9 točka 2 – 75 bodova, za zastupanje na ročištu 27.5.2015. i 20.2.2019., prema Tbr. 9 točka 2 po 125 bodova što ukupno iznosi 1.425 bodova ili 2.850,00 eura koje treba uvećati za 25% PDV ili 712,50 eura pa je sud 1. tuženiku priznao trošak u ukupnom iznosu 3.562,50 eura. 1. do 3. tužitelji su dužni solidarno nadoknaditi 1. tuženiku parnični trošak prema odredbi čl. 43 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje ZOO) koji propisuje da svaki dužnik solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati njegovo ispunjenje od koga hoće sve dok ne bude potpuno ispunjen, ali kada jedan dužnik ispuni dug obveza prestaje i svi se dužnici oslobađaju. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci pod I.

11. Rješenje ovog suda br. P-4342/2018 od 6. rujna 2023. godine u točki I u odnosu na 1. tužiteljicu pravomoćno je dana 19. travnja 2024. godine. 1. tužiteljica je u tom postupku povukla tužbu te je dužna naknaditi tuženiku trošak postupka iz predmeta broj P-4342/2018 i to prema odredbi čl. 158 st. 1 ZPP vezano uz odredbu čl. 155 ZPP-a te prema OT i VPS. Dakle, sud je 1. tuženiku priznao trošak za zastupanje na ročištu 20.2.2019. i 6.9.2023. prema tbr. 9 točka 2 po 125 bodova, ili 500,00 eura koje treba uvećati za 25% PDV ili 125,00 eura pa je priznati trošak 1. tuženiku 625,00 eura te je odlučeno kao u izreci pod II.

U Zagrebu, 20. studenog 2025. godine

Sudac:

Irena Šafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana zaprimanja prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

Dna:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika