REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6047/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iz Zagreba, Margaretska 3, protiv tuženika AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 04. studenog 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja po zaposlenju BD, Su-2428/15 i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 20. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iznos od 478,19 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom na iznose od:
- 53,94 eura od 09.04.2021.,
- 166,60 eura od 09.03.2021.,
- 57,65 eura od 16.04.2021.,
- 54,53 eura od 04.03.2021.,
- 5,60 eura od 28.07.2021.,
- 3,64 eura od 05.03.2021.,
- 29,68 eura od 05.03.2021.,
- 29,68 eura od 09.03.2021.,
- 29,68 eura od 09.03.2021.,
- 3,64 eura od 09.03.2021.,
- 29,68 eura od 09.03.2021.,
- 13,87 eura od 09.04.2021.,
do isplate, za razdoblje do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 11. listopada 2024. navodi da je osiguranik tužitelja ADG zadobio teške tjelesne ozljede dana 03. ožujka 2021. koje je prouzročio tuženik AD protiv kojeg je doneseno pravomoćno rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, posl. broj: Km-14/2022-8 od 19. travnja 2022., a kojim je tuženiku izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora i posebna obveza da se pisanim putem ispriča oštećenom. Tužitelj je za liječenje ozlijeđenog osiguranika tužitelja platio zdravstvenim ustanovama troškove liječenja u ukupnom iznosu od 478,19 eura sukladno priloženim računima. Slijedom navedenog, temeljem odredbi čl. 136., čl. 143. i čl. 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, tužitelj potražuje od tuženika na ime naknade navedene štete isplatu iznosa od 478,19 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom na iznose od:
- 53,94 eura od 09.04.2021.,
- 166,60 eura od 09.03.2021.,
- 57,65 eura od 16.04.2021.,
- 54,53 eura od 04.03.2021.,
- 5,60 eura od 28.07.2021.,
- 3,64 eura od 05.03.2021.,
- 29,68 eura od 05.03.2021.,
- 29,68 eura od 09.03.2021.,
- 29,68 eura od 09.03.2021.,
- 3,64 eura od 09.03.2021.,
- 29,68 eura od 09.03.2021.,
- 13,87 eura od 09.04.2021.,
do isplate.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je nejasno iz kojeg razloga tužitelj nije pokrenuo regresni zahtjev prije 26. kolovoza 2024., pa su stoga obračunate i dodatne kamate. Također navodi da mu temeljem predmetnog pravomoćnog rješenja nije izrečena kazna, već samo odgojna mjera, a i oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka s obzirom da nema vlastitih prihoda niti imovine. Također mu je nejasno temeljem koje pravne osnove je tužitelj pribavio i imao pravo na uvid u predmetno rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu s obzirom da se radi o kaznenim podacima maloljetnika, a koji su tajni i potrebno je osigurati privatnost maloljetnika. Navodi i da je ADG sam pristao sudjelovati u tučnjavi. Navodi i da nije bilo potrebe pokretati regresni zahtjev s obzirom da je ADG osiguran kod tužitelja i ionako je imao pravo na zdravstvenu uslugu. Postupanje tužitelja smatra grubom povredom njegove privatnosti.
3. Tijekom postupka, sud je izvršio uvid u svu spisu priloženu dokumentaciju:
Presliku medicinske dokumentacije BDG (list 3-13, 22-23), presliku Zahtjeva za naknadu štete od 16. kolovoza 2024. s povratnicom (list 14-17), presliku Zahtjeva za naknadu štete od 04. rujna 2024. s povratnicom (list 18-21), presliku Rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: KM-14/22 od 19. travnja 2022. (list 24-31, 58-61), presliku računa i evidenciju troškova liječenja (list 32-52), presliku dopisa Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 05. travnja 2024. (list 65-66).
4. Sud nije proveo dokaz vještačenjima te saslušanjem svjedoka kao nepotrebnim, a imajući u vidu i načelo ekonomičnosti postupka.
5. Između stranaka nije sporan nastanak predmetnog štetnog događaja, te činjenica da je tuženiku pravomoćnim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: KM-14/22 od 19. travnja 2022. izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora radi kaznenog djela nanošenja teških tjelesnih ozljeda osiguraniku tužitelja SDG, dok je sporno je li tužitelj bio ovlašten podnijeti tužbu s obzirom da je podatke za istu, prema navodima tuženika, neovlašteno pribavio o tuženiku kao maloljetniku, te je li tuženik dužan isplatiti tužitelju troškove liječenja osiguranika tužitelja BDG.
6. Uvidom u rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: KM- 14/22 od 19. travnja 2022., pravomoćnim 19. travnja 2022., utvrđeno je da tuženiku izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora s obzirom da je dana 03. ožujka 2021. nanio teške tjelesne ozljede mlt. SDG, a koje kazneno djelo je ovdje tužitelj, i priznao.
7. Odredbom čl. 136. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ br. 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 dalje ZOZO) propisano je da je Zavod obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe, odredbom čl. 143. ZOZO-a propisano je da naknada štete koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima iz članaka 135. i 136. te članaka 138. do 142. ovoga Zakona obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod, dok je odredbom čl. 148. ZOZO-a propisano (1) Kada se utvrdi da je nastala šteta, Zavod će uz navođenje dokaza pozvati osiguranu osobu, pravnu ili fizičku osobu, pravnu osobu za osiguranje imovine i osoba ili drugu osobu koja je dužna naknaditi štetu, da u određenom roku naknadi štetu. (2) Ako šteta ne bude naknađena u određenom roku, Zavod tražbinu ostvaruje tužbom kod nadležnog suda.(3) Zavod ima pravo na zateznu kamatu po stopi propisanoj Zakonom o zateznim kamatama, od dana nastale štete.
8. Dakle, iz pravomoćnog rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: KM-14/22 od 19. travnja 2022., te ostale dokumentacije u spisu utvrđeno je da je tuženik teško tjelesno ozlijedio osiguranika tužitelja BDG, te je tužitelj snosio troškove liječenja istog zbog ozljeda nastalih predmetnim kaznenim djelom, to tužitelj osnovano, na temelju gore citiranih odredbi čl. 136., 143. i 148. ZOZO-a, potražuje od tuženika isplatu navedenih troškova.
9. U odnosu na navode tuženika da tužitelj nije bio ovlašten podnijeti predmetnu tužbu s obzirom da je podatke o istoj pribavio kršeći privatnost tuženika kao maloljetnika, valja napomenuti da su sukladno odredbi čl. 146. st. 2. ZOZO-a tijela državne vlasti i druga nadležna tijela pravne i fizičke osobe obvezni omogućiti tužitelju pristup informacijama kojima raspolažu i o kojima vode službene evidencije, a koje su potrebne radi utvrđivanja prava tužitelja na naknadu štete sukladno gore citiranim odredbama ZOZO-a, te je uvidom u dopis Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 05. travnja 2024. utvrđeno da je Općinski kazneni sud u Zagrebu dostavio tužitelju predmetno kazneno rješenje.
10. U odnosu na navode tuženika da mu u kaznenom postupku nije izrečena kazna već samo odgojna mjera zbog predmetnog kaznenog djela, te da ga je Općinski kazneni sud oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka s obzirom da nema vlastitih prihoda niti imovine, valja napomenuti da isto nije od utjecaja na obvezu tuženika regresno naknaditi štetu tužitelju koja je nastala uslijed predmetnog kaznenog djela za koje je odgovoran tuženik.
11. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio uvidom u račune troškova liječenja i to u ukupnom iznosu od 478,19 eura s pripadajućim zateznim kamatama. Tuženik tijekom postupka nije osporavao visinu pojedinog utuženog računa niti činjenicu da je tužitelj utužene račune platio.
12. Slijedom navedenog, sud je usvojio tužbeni zahtjev na način da je obvezao tuženika isplatiti tužitelju iznos od 478,19 eura, sukladno odredbama čl. 136., čl. 143. i čl. 148. ZOZO-a sa zateznim kamatama tekućim od dana nastanka štete, odnosno od dana plaćanja svakog pojedinog računa do isplate, sukladno odredbi čl. 148. st. 3. ZOZO-a, odnosno odlučio je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 20. studenog 2025.
Sudac:
Goran Felja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA:
1. tužitelju
2. tuženiku uz rješenje o pristojbi na tužbu u iznosu od 26,54 eura i na presudu u iznosu od 26,54 eura
