Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-870/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika DD i dr. zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj:
KO-DO-763/2025 od 16. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 20. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
1. okrivljenik DD, sin D i F, rođene S, rođen u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1990., državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlen u trgovačkom društvu INA d.d., s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan i
2. okrivljenik FD, sin G i R, rođene J, rođen u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1965., državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlenog, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan,
k r i v i s u
što
27. svibnja 2025., u popodnevnim satima, u Cresu, Obala Svetog Benedikta 2a, na benzinskoj postaji "Ina Cres-Marina", najprije 1. okrivljenik DD, zaposlen u trgovačkom društvu INA d.d., kao vozač autocisterne, kojom se prevozi plin, a koji je 27. svibnja 2025., na otoku Cresu, u okviru svojega posla u navedenom trgovačkom društvu, prevozio u autocisterni registracijskih oznaka i brojeva [registarska oznaka], plin UNP Propan-Butan, vlasništvo trgovačkog društva INA d.d., a koje trgovačko društvo je dijelom u vlasništvu Republike Hrvatske, u nakani neovlaštenog stjecanja navedenog tuđeg plina u količini manje vrijednosti, predočio 2. okrivljeniku SD svoju nakanu pretočenja manje količine navedenog plina iz navedene autocisterne u prazne plinske boce, a koju manju količinu plina je nakanio zadržati za sebe, slijedom čega je 2. okrivljenik FD, svjestan navedene nakane 1. okrivljenika DD, a kako bi mu omogućio da sprovede navedenu nakanu, pristao istome staviti na raspolaganje svoje dvije prazne plinske boce, namijenjene za pretakanje oko dvadeset i dvije litre navedenog plina UNP Propan-Butan iz navedene autocisterne, nakon čega je 1. okrivljenik DD, dolaskom navedenom autocisternom na navedenu benzinsku postaju, a na kojoj se nalazio i 2. okrivljenik FD, koji je sa sobom donio navedene dvije prazne plinske boce i to jednu zapremnine 10,2 kilograma, a drugu zapremnine 12 kilograma, priključak za punjenje plinskih boca, kojeg je imao sa sobom, priključio s jedne strane na navedenu autocisternu, a s druge strane na praznu plinsku bocu, zapremnine 10,2 kilograma pa potom pretočio u navedenu plinsku bocu, 10,22 kilograma navedenog plina, vrijednosti 11,14 EUR, na koji način je navedenu količinu plina UNP Propan-Butan, zadržao za sebe, dok u drugu praznu plinsku bocu, nije pretočio navedeni plin, s obzirom su 1. okrivljenik DD i 2. okrivljenik FD, zatečeni na navedenoj benzinskoj postaji od strane zaposlenika "Sigurnosti Društva INE",
dakle, 1. okrivljenik DD protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena u radu, a vrijednost pronevjerene stvari je mala, a počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti, a 2. okrivljenik FD drugome s namjerom pomogao u počinjenju kaznenog djela da protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena u radu, a vrijednost pronevjerene stvari je mala, a počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,
pa je time 1. okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine-pronevjerom iz članka 233. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 233. stavku 3. KZ/11, a 2. okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine-pomaganjem u pronevjeri iz članka 233. stavka 1. i 3. u vezi članka 38. KZ/11, a kažnjivo po članku 233. stavku 3. u vezi članka 38. KZ/11.
II. Na temelju članka 233. stavak 3. KZ/11, 1. okrivljenika
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.
II. I. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, 1. okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 233. stavak 3. u vezi članka 38. KZ/11, 2. okrivljenika
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 3 (tri) mjeseca.
III. I. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, 2. okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 3 (tri) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenici su, svaki ponaosob, dužni podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 100,00 eura (stotinu eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz Dopisa trgovačkog društva INA d.d. od 06. lipnja 2025. (list 2-6), Otpremnica broj 8614040923 i 8614040962 (list 7-8), Primke robe broj 133 od 27. svibnja 2025. (list 9), Izjave potpisane od strane I. osumnjičenika DD od 27. svibnja 2025. (list 10), Izjave potpisane od strane II. osumnjičenika FD od 27. svibnja 2025. (list 11), Zapisnika o ispitivanju I. osumnjičenika DD s video zapisom od 16. srpnja 2025. (list 14-16) i Zapisnika o ispitivanju II. osumnjičenika FD s video zapisom od
15. srpnja 2025. (list 20-22).
4. Stoga je stav suda da su okrivljenici inkriminiranim ponašanjem ostvarili sve elemente inkriminiranog kaznenog djela, pa ih je za isto valjalo proglasiti krivima i osuditi po zakonu.
5. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na svakog od okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
6. Kako su okrivljenici proglašeni krivima naloženo im je, svakom ponaosob da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.
Rijeka, 20. studenog 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. 1. okrivljeniku DD uz optužnicu
3. 2. okrivljeniku FD uz optužnicu
4. oštećeniku INA-INDUSTRIJA NAFTE, d.d., po pravomoćnosti
