REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8712/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdana Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja iz odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/4668 urbroj 511-19-44-24-2 od 18. ožujka 2025. nakon provedene javne glavne rasprave 20. studenoga 2025. u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 20. studenoga 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ČL, sin pok. Č i D, djevojačko prezime majke O, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen Zagrebačkom holdingu, Zagrebačke ceste, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana koji je tekao od 5. studenoga 2024. do 20. studenoga 2024., na zahtjev-obavijest I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-8/234342, urbroj. 511-19-44-24- 1. dostavio u Zagrebu, Vjekoslava Heinzela 98, vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 21. lipnja 2024., dakle, što kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura), Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 350,00 € (tristopedeseteura), a koji se sastoji od troška paušala u iznosu od 50,00 € (pedeseteura), kao i troškova provedenog grafološkog vještačenja u iznosu od 300,00 € (tristoeura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. MUP, PU zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je spis povodom prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da se ne osjeća krivim i ne priznaje počinjenje prekršaja. On je vlasnik vozila marke Škoda reg. [registarska oznaka] te može potvrditi da doista do 20. studenoga 2024. nije dostavio I Postaji prometne policije Zagreb vjerodostojan podatak o osobi koja je tim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja 21. lipnja 2024. Naime, zahtjev-obavijest I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-8/234342, urbroj. 511-19-44-24-1 on nije nikada zaprimio. Kad mu je predočena dostavnica od 4. studenoga 2024. o uručenju te obavijesti naveo je da potpis primatelja na njoj nije njegov potpis nego potpis njegove majke koja ga o ovoj pošiljci nije obavijestila. Za potpis o uručenju prekršajnog naloga od 26. ožujka 2025. nije siguran da li je to njegov potpis ili potpis njegove majke jer se potpisuju vrlo slično, a žive na istoj adresi. Također nije siguran tko je primio poziv za današnje ročište, moguće je njegov ujak ili brat, ali on nije. Inače je prijavljen na navedenoj adresi, ali na njoj ne živi već oko godinu dana, na dan 4. studenoga 2024. nije više živio na toj adresi. Predočuje sudu na uvid svoju osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] od 22. svibnja 2023. na kojoj je vidljiv njegov potpis. Slaže se da se u ovom postupku provede grafološko vještačenje potpisa na dostavnici od 4. studenoga 2024.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dopis Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 26.rujna 2024., proveo je grafološko vještačenje po stalnom sudskom vještaku za grafologiju dipl. krim. Davoru Butorac, te na glavnoj raspravi 20. studenoga 2025. njegov Nalaz i mišljenje od 16. listopada 2025., te je pročitao prekršajnu evidenciju.

4. Dopis Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se I Postaje prometne policije od 26. rujna 2024. naslovljena je na okrivljenika te se u njoj navodi da je policijski službenik I Postaje prometne policije putem uređaja za mjerenje brzine kretanja u naselju, na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja 70 km/h izmjerio brzinu kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 21. lipnja 2024. u 14:59 sati u Zagrebu, Radnička 224 od 93 km/h koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 83 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 13 km/h, čime je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 €. Potom se poziva okrivljenik, kao vlasnik vozila, na plaćanje novčane kazne u visini polovice propisanog minimuma u roku 3 dana od zaprimanja Obavijesti, a ukoliko ne plati novčanu kaznu da je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom u roku 15 dana po primitku Obavijesti, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 €.

5. Stalni sudski vještak za grafologiju Davorin Butorac u svom Nalazu i mišljenju navodi da mu je zadatak bio ustanoviti da li je okrivljenik autor potpisa na dostavnici od 4. studenoga 2024. o uručenju Obavijesti o počinjenju prekršaja broj 211-07/24- 8/234342. Usporedbom nespornih potpisa okrivljenika na zapisniku s glavne rasprave i preslici njegove osobne iskaznice te se u radu na predmetu koncentrirao na analizu fragmenata spornog potpisa vodeći računa o uobičajenim i kroz praksu uočavanim podudarnostima i potpisima istih skriptora, posebno imajući u vidu eventualnu namjeru iskrivljavanja rukopisa te je međusobnom komparacijom spornog potpisa s nespornim potpisom okrivljenika našao značajna podudaranja u općem izgledu, broju poteza i načinu izvođenja elemenata koji asociraju na grafeme "o", "r" i "a" kao i krivulji koja figurira kao dijakritički znak kurzivnog grafema "š", a koja presijeca potpis dajući mu stilsku vrijednost te se metodom računalne superpozicije (preklapanja transparentnih slika) uočio značajne podudarnosti radi čega je mišljenja da je okrivljenik vrlo vjerojatno, gotovo sigurno autor potpisa na dostavnici od 4. studenoga 2024. o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/234342.

6. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

8. Nije sporno da je okrivljenik vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] marke Škoda i da do 20. studenoga 2024. nije dostavio I Postaji prometne policije Zagreb vjerodostojan podatak o osobi koja je tim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja 21. lipnja 2024.

9. Sporno je da li je okrivljenik bio u obvezi dostaviti taj podatak s obzirom da on poriče da bi zahtjev I Postaje prometne policije ikada zaprimio. Konkretno osporava da bi taj zahtjev zaprimio 4. studenoga 2024. kako proizlazi iz dostavnice o uručenju Obavijest. Međutim, iz Nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za grafologiju nedvojbeno proizlazi da je on gotovo sigurno autor potpisa na dostavnici od 4. studenoga 2024. o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24- 8/234342 iz čega nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik uredno zaprimio predmetnu Obavijest kojom se od njega traži da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom 21. lipnja 2024., a što on nije učinio pa je ostvario biće prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je postupio protivno čl. 229. st. 3. cit. Zakona kojom je propisana obveza vlasnika, odnosno korisnika da na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10. S obzirom na nespornu stručnost stalnog sudskog vještaka u području grafološkog vještačenja sud nije našao ni jedan razlog zbog kojeg bi njegov nalaz i mišljenje izazvao dvojbe, pa ga je u cijelosti prihvatio, dok obranu okrivljenika u dijelu u kojem poriče primitak Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/234342 dana 4. studenoga 2024. nije prihvatio ocjenjujući je neuvjerljivom i usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

11. Slijedom navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

12. Za ovaj prekršaj propisana je za vlasnika vozila novčana kazna u iznosu od odnosno 660,00 do 1.990,00 €.

13. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Zbog navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma koju smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka i svom imovnom stanju, kao i trošak grafološkog vještačenja, koji je odobren vještaku prema zahtjevu vještaka, koji je sud ocijenio osnovanim jer je primjeren uloženom trudu i stručnom znanju vještaka te stvarnim izdacima, a u skladu s odredbama Pravilnika o stalnim sudskim vještacima.

U Zagrebu 20. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljenik– ČL, [adresa]

2. Tužitelj – I Postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98

3. Pismohrana - ovdje