REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IP, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-3/4070 urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 10.3.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenog, javno je objavio dana 20. studenog 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i Č, dj. ŠP, rođen **.**.1977.g. u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. oecc, zaposlen, Intercessor d.o.o., neto primanje u iznosu od 867,00 eura, razveden, otac dvoje djece, jedno mlt., prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

1. što je dana 31. siječnja 2025. godine u 00,25 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] južnim kolnikom Ulice kralja Zvonimira, prometnom trakom za lijevo u smjeru istoka, te dolaskom raskrižja sa Ulicom Pavla Šubića, nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste (nailazak na semaforizirano raskrižje), vidljivosti (noć), te gustoći prometa (zaustavljeno vozilo) tako da može svoje vozilo pravovremeno zaustaviti kada to konkretni uvjeti u prometu zahtijevaju, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao MP ispred okrivljenog, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi č. 293. st. 1. istog Zakona,

2. što je dana 31. siječnja 2025. godine u 00,25 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] južnim kolnikom Ulice kralja Zvonimira, prometnom trakom za lijevo u smjeru istoka, iako je u organizmu imao 1,48 g/kg alkohola, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, ARFK-0201,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, u t v r đ u j u:

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura),

a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 EUR (devetstodvadeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/4070 urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 10.3.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak.

3. Okrivljeni ČP je u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 31.1.2025. u 00,25 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom [registarska oznaka] kolnikom ul. kralja Zvonimira kojom prilikom dolaskom u neposrednu blizinu raskrižja je prednjim dijelom svog vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila koje je bilo zaustavljeno zbog crvenog svjetla na semaforu. Točno je da je upravljao vozilom iako je imao 1,48 g/kg alkohola. Napominje, da je tu večer bio sa prijateljima na večeri i doista je popio nekoliko alkoholnih pića, jer mu je bio rođendan, te je bila i utakmica reprezentacije. Doista ne konzumira alkohol, posebice što je dijabetičar, pa kako nije prekršajno kažnjavan umoljava sud da sve navedeno prilikom odluke uzme u obzir. Napominje, da prima plaću u iznosu od 800,00 eura, od čega 400,00 eura plaća alimentaciju za svoje dvoje djece. Žali zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu. Napominje, da je oštećeniku putem osiguravajućeg društva nadoknađena šteta na vozilu.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime MP i skicu mjesta događaja, te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, te citiranog uvida, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga proglasio krivim.

6. Kod odmjeravanja kazne u odnosu na djelo pod t. 2. izreke uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te mu je za djelo pod t. 2. izrečena minimalna novčana kazna, dok je novčana kazna za djelo pod t. 1. propisana zakonom u fiksnom iznosu.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, budući smatra da ne postoje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj ili drugi prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

Zagreb, 20. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, ČP, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje