Poslovni broj: Pp-15901/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježana Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆN, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/29556, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 07. studenoga 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. studenoga 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju rukovatelj samohodnim građevinskim strojevima, zaposlen u A.K. ELEKTROTEHNIKA, s mjesečnim primanjima od oko 1.400 do 1.500 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac 2 djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je dana 06. studenoga 2025. godine u 22:24 sata upravljao osobnim automobilom marke Audi A6 reg. oznake [registarska oznaka] Miroševečkom cestom u smjeru sjevera, kod kbr. 23, za vrijeme dok mu je temeljem rješenja PUZ-a, Službe za upravne poslove broj: 511-19-22/5-UP/I-26365/2021 pravomoćnim 09.08.2022. i izvršnim 07.07.2022. godine, oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na kojega je upućen,

dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola sve dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke ove presude upravljao navedenim osobnim automobilom koji je bio tehnički neispravan jer je imao veće tehničke nedostatke kao što su karoserijska oštećenja i zamućenost prednjeg lijevog putnog svjetla,

dakle, upravljao tehnički neispravnim vozilom koje ima veće tehničke nedostatke,

čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 236. st. 7. istog Zakona,

pa mu se, temeljem cit. propisa, zbog počinjenog prekršaja pod toč. 1.

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije PUZ-a od dana 06. studenoga 2025. godine u 22:45 sati do 07. studenoga 2025. godine u 13:30 sati i u zadržavanju po ovome sudu od dana 07. studenoga 2025. godine u 13:30 sati do 20. studenoga 2025. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.

II. dok mu se na osnovi cit. propisa, zbog počinjenog prekršaja pod toč. 2.

izriče

novčana kazna u iznosu od 60 (šezdeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl.152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

IV. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku ĆN izriče se

mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja - privremeno oduzetog osobnog automobila marke Audi A6 broja šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ĆNT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao i njegove prometne dozvole ser. br. [serijski broj], oduzetih temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 06.11.2025. godine izdane od strane tužitelja - I. Postaje prometne policije Zagreb, koji predmeti se daju na raspolaganje tužitelju po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50 eura (pedeset eura) kao i troškove tužitelja za prijevoz vozila/premiještanje vozila u iznosu od 122,50 eura (stodvadesetdva euro i pedeset centi), sveukupno u iznosu od 172,50 eura (stosedamdesetdva eura i pedeset centi), priloženom uplatnicom u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP RH, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/29556, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 07. studenoga 2025. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je kod ovog suda zaprimljen 07. studenoga 2025. godine kada je okrivljenik kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 11:40 sati radi provođenja žurnog postupka.

2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom priznao prekršaje stavljene mu na teret, izjavljujući da je predmetne zgode oko 22:00 sata upravljao osobnim automobilom Miroševečkom cestom, gdje ga je zaustavila policija. Svjestan je da ne smije upravljati vozilom jer mu je oduzeta vozačka dozvola za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, što je izrečeno rješenjem koje datira još iz 2022. godine. Automobil kojim je upravljao je zaista bio tehnički neispravan jer je imao oštećenja po karoseriji i zamućeno prednje lijevo svjetlo. Već je prekršajno kažnjavan za prekršaj upravljanja vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola, sve dok ne obavi liječnički pregled, za što je već bio u zatvoru iz kojeg je izašao 20. listopada 2025. godine. Vozilo kojim je upravljao je u vlasništvu njegove izvanbračne supruge ĆNT.

2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz, ali je predložio predmetnoga zadržati u Zatvoru u Zagrebu, zbog upornosti u činjenju prekršaja upravljanja vozilom iako mu je oduzeta vozačka dozvola za vrijeme dok se ne podvrgne zdravstvenom pregledu.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list 3 spisa), obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a (list 4-5 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 6 spisa) iz koje je razvidno da je tužitelj privremeno oduzeo predmet prekršaja – osobni automobil marke Audi A6 reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo je u vlasništvu ĆNT iz [adresa], izvješće o uhićenju (list 7-8 spisa), račun Oryx assistance br. 11.075-A-4 od 07.11.2025. (list 9 spisa), rješenje MUP-a RH, PU zagrebačke, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj 511-19-22/5-UP/I- 26365/2021 od 21.06.2022. godine i dostavnicu istog rješenja (list 10-12 spisa), obrazac medicinske dokumentacije NZHMGZ za okr. (list 13 spisa), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije (list 14-16 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Zakona o prebivalištu i Zakona o osobnoj iskaznici te višestruko kažnjavan za prometne prekršaje prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-12070/2024 pravomoćnom 24.09.2024. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom broj Pp- 1891/2025 pravomoćnom 23.02.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 199. st. 7., čl. 163. st. 8., čl. 238. st. 7. i čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za istovrsni prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i druge prometne prekršaje presudom broj Pp-13631/2025 pravomoćnom 05.11.2025. godine.

3.1. Na pročitani dokazni materijal okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi.

4. Obzirom da je uvidom u prekršajnu kažnjavanost utvrđeno da okrivljenik pokazuje naročitu upornost u činjenju prometnih prekršaja te imajući u vidu obranu okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja stavljenih mu na teret u cijelosti, uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja u predmetnom slučaju i činjenicu da je predmetni već ranije prekršajno kažnjavan zbog težih prekršaja u prometu – upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola rješenjem policije iz 2022. godine dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu, što je počinio i u predmetnom slučaju, sudac je utvrdio da postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao ponoviti isti prekršaj, pa mu je odredio zadržavanje shodno čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

5. Temeljem provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i temeljem pročitane gore navedene dokumentacije kroz dokazni postupak, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje stavljene mu na teret na način da je upravljao vozilom na cesti iako nema pravo na upravljanje jer mu je oduzeta vozačka dozvola rješenjem policije sve dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu, čime je ostvario biće djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je istom zgodom upravljao tehnički neispravnim vozilom koje je imalo veće tehničke nedostatke, čime je ostvario biće prekršaja iz čl. 236. st. 7. istog Zakona. Uvidom u prekršajnu kažnjavanost predmetnog okrivljenika očito je da se radi o recidivisti odnosno osobi koja je unatrag tri godine počinila istovrsna i razna druga djela prekršaja u prometu, za što je bio proglašavan krivim i kažnjavan raznim sankcijama i mjerama, te valja zaključiti da se radi o osobi koja pokazuje naročitu upornost u izvršenju težih prekršaja u prometu, na kojega nisu utjecale do sada izrečene sankcije. Slijedom navedenoga proglašen je krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je kao otegotno cijenjena upornost u počinjenju istovrsnih prekršaja i drugih prekršaja u prometu za koja je pravomoćno prekršajno kažnjavan. Do sada izrečene sankcije očito nisu postigle svoju svrhu da bi na predmetnoga utjecale da više ne čini takva djela, pa je okrivljeniku za djelo prekršaja pod toč. 1. u izreci ove presude izrečena teža kazna - kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora od 30 (trideset) dana uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana pa mu je ostalo za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.

7. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaji pod toč. 2. izreke izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu za taj prekršaj, za koju tako izrečenu novčanu kaznu sudac smatra da će postići svrhu kažnjavanja da okrivljenik shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku opisanom u izreci presude.

8. Obzirom na prijedlog tužitelja da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, ovaj Sud taj prijedlog nije prihvatio iz razloga što je predmetnome oduzeta vozačka dozvola rješenjem MUP-a / Službe za upravne poslove pravomoćnim 09.08.2022. godine, a izvršnim 07.07.2022. godine prema kojem predmetni ne može upravljati vozilom dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu na kojega je upućen, kojem se nije do danas podvrgnuo, pa se predložena mjera smatra nesvrsishodnom.

9. Sudac je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja privremeno oduzetih predmeta i to: osobnog automobila marke Audi A6 broja šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ĆNT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao i njegove prometne dozvole ser. br. [serijski broj], oduzetih temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 06.11.2025. godine izdane od strane tužitelja - I. Postaje prometne policije Zagreb, iz razloga što osobno vozilo iz ovog predmeta, koje nije u vlasništvu okrivljenika, predstavlja opće opasno sredstvo kojim su prekršaji počinjeni, a kako je okrivljenik unatrag tri godine kažnjavan višestruko za teže prometne prekršaje prilikom upravljanja vozilom na cesti, pa kako pokazuje naročitu neodgovornost i upornost u izvršenju prekršaja u prometu, tako postoji opasnost da bi ponovno mogao uporabiti isto vozilo na cesti za počinjenje istih ili novih prometnih prekršaja, ovaj Sud je odlučio kao u izreci presude te trajno oduzeo vozilo, koje vozilo se daje na raspolaganje tužitelju. O oduzimanju vozila obaviještena je vlasnica vozila ĆNT iz [adresa] sa prijavljenom adresom [adresa], a stvarnim stanovanjem na adresi [adresa], kojoj će ova presuda biti također uručena.

10. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu primjerenom složenosti i trajanju postupka kao i troškova tužitelja prema njegovom zahtjevu za naknadu troška.

Zagreb, dana 20. studenoga 2025. godine

zapisničarka

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, ĆN, putem Zatvora u Zagrebu

2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

3. vlasnica vozila, ĆNT, [adresa]

4. pismohrana, ovdje