Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž Zk-49/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  N J  E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe prijavnog lista geodetskog elaborata DGU, PUK Šibenik, od 20. prosinca 2023. Klasa: 932-06/2023-02/2862, Urbroj: 541-26-02/2-23-7, odlučujući o žalbi protustranke ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], po punomoćnicima ZOU Marko Peris i Lana Propadalo-Duka, odvjetnicima u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Tisnom broj: Z-1203/2024 od 28. travnja 2025., dana 20. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Tisnom broj: Z-1203/2024 od 28. travnja 2025.

II.Nalaže se brisanje zabilježbe odbijenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor protustranke kao neosnovan te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Posebni zemljišnoknjižni odjel u Tisnom broj Z-22528/2023 od 29. prosinca 2023., te je naložen upis zabilježbe odbijenog prigovora, a kojim rješenjem je dopuštena provedba prijavnog lista geodetskog elaborata DGU, PUK Šibenik od 20. prosinca 2023. na matičnim kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].

2. Pravodobno podnesenom žalbom protustranka pobija takvo prvostupanjsko rješenje u cijelosti zbog svih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP).

Predlaže ukidanje ili preinačenje pobijanog rješenja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

5. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP), a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Predmet zemljišnoknjižnog postupka je provedba u zemljišnoj knjizi navedenog prijavnog lista geodetskog elaborata od 20. prosinca 2023., a rješenje je zemljišnoknjižnom odjelu dostavio nadležni katastar 20. prosinca 2023. zajedno s odlukom općine Tisno, Šibensko-kninska županija od 17. ožujka 2024. i očitovanjem nositelja prava na nerazvrstanoj cesti Stjepana Radića, općine Tisno.

7. Pravilno je ocijenio prvostupanjski sud da prema članku 11. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19. – u nastavku teksta: ZZK) do uspostave BZP-a promjena broja katastarske čestice, oblika, površine, načina uporabe ili izgrađenosti zemljišta se provodi u zemljišnoj knjizi temeljem rješenja koje sud donosi po službenoj dužnosti, a nakon što mu tijelo nadležno za katastar dostavi prijavni list o toj promjeni u katastru zemljišta.

8. Za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno je stanje u trenutku kada je prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu (članak 116. ZZK), a prema članku 117. stavak 2. tog zakona kad zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti samo na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo i je li upis proveden s obzirom na stanje zemljišne knjige, dok u pogledu ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

9. Donoseći pobijano prvostupanjsko rješenje taj sud je upravo postupao po navedenih zakonskim odredbama.

10. Također je pravilno primijenjena odredba članka 164. stavak 4. ZZK kojom je propisano da se sastav zemljišnog tijela ne mijenja upisom promjene odluka, površine, načina uporabe ili izgrađenosti katastarske čestice, a da će takve promjene sud provesti temeljem prijavnog lista katastra o promjeni u katastru zemljišta, a samo ukoliko bi promjena utjecala na knjižna prava tada i na temelju isprave prikladne za uknjižbu kojom se upisani nositelji knjižnih prava slažu s tom promjenom.

11. Pravilan je stav prvostupanjskog suda da zemljišnoknjižni sud nije ovlašten preispitivati točnost prijavnog lista, odnosno točnost i valjanost pravomoćnog upravnog rješenja jer je riječ o javnoj ispravi i činjenici da zemljišnoknjižni upis određuje drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud.

12. Pored navedenog pobijana odluka u skladu je i s odredbom članka 131. Zakona o cestama (NN84/11,18/13,22/13,54/13,148/13,92/14,110/19,144/21,114/22, 114/23,4/23 i 133/23), a kojom je propisano da nerazvrstane ceste koje nisu upisane u zemljišne knjige ili u tim knjigama nije upisano njihovo stvarno stanje, upisuju se u zemljišne knjige po službenoj dužnosti temeljem prijavnog lista koji nakon evidentiranja nerazvrstane ceste, odnosno njezinog stvarnog stanja u katastru zemljišnoknjižnom sudu po službenoj dužnosti dostavlja tijelo nadležno za katastar.

13. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 2. ZPP-a i članka 149. stavak 3. ZZK-a žalba je odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

Vukovar, 20. studenoga 2025.

SUDAC

Željko Marin