Km-1/2025-21
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Marije Kurtović kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika Ružice Ljubičić i Zlatka Orlovčića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ĐĐ, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11) i kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalna prijevara, opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KOm-DO-1/2025 od 30. siječnja 2025., nakon nejavne sjednice vijeća održane 20. studenog 2025., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, TĐ, maloljetnika ĐĐ, majke maloljetnika, ĆĐ, braniteljice maloljetnika, odvjetnice Hrvojke Čolaković i stručne suradnice suda BĐ donio je i objavio te
r i j e š i o
I. Na osnovi članka 7. Zakona o sudovima za mladež (“Narodne novine” broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi s člankom 10. stavak 2. točka 2. ZSM/11
maloljetniku ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VĐ i ĆĐ, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE
da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom.
II. Na osnovi članka 89. stavak 1. ZSM/11 i članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj; 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje: ZKP/08) oštećenik GĐ iz [adresa], s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se na parnicu.
III. Na osnovi članka 89. stavak 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru pod brojem: KOm-DO-1/2025 dana 30. siječnja 2025. podnijelo je Općinskom sudu u Vukovaru prijedlog da se prema maloljetnom ĐĐ za učin kaznenog djela protiv imovine-krađa opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka-računalna prijevara, opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora.
2. Na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2025. očitujući se o prijedlogu, maloljetnik RĐ naveo je da je počinio predmetna kaznena djela te je u svojoj obrani naveo da ostaje kod svega što je naveo tijekom pripremnog postupka, da mu je žao zbog ovog događaja i da želi, čim se zaposli, nadoknaditi štetu oštećeniku.
3. Na upit stručne suradnice odgovorio je da od inkriminiranog događaja u srpnju 2024. nije imao nikakvih prijava za kaznena djela ni prekršaje.
4. Nakon provedene sjednice, vijeće je utvrdilo da je maloljetnik ĐĐ:
- dana 31. srpnja 2024., oko 15,00 sati, u [adresa], u cilju da se protupravno okoristi i otuđi sav novac koji pronađe, iz nezaključanog osobnog automobila marke Opel Corsa uzeo za sebe torbicu crne boje u kojoj se nalazio kožni preklapajući novčanik crne boje vlasništvo GĐ, te iz novčanika uzeo i zadržao za sebe 40,00 eura, nakon čega je uzeo bankovnu karticu Raiffeisen banke broj 5375422007047386, na ime GĐ, da bi potom u Vinkovcima, koristeći se navedenom bankovnom karticom ostvario pet transakcija kroz POS uređaje kupujući razne proizvode u trgovinama Boso d.o.o. Vinkovci i kioscima Tisak, u sveukupnom iznosu od 37,80 eura, oštetivši na opisani način GĐ za sveukupan iznos od 77,80 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji i s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugom,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađa opisano i kažnjivo po članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.- dalje: KZ/11) i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalna prijevara, opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
5. Sud je prihvatio priznanje maloljetnika jer je isto u bitnom suglasno s provedenim dokazima i to s imovinskopravnim zahtjevom oštećenika CĐ od 1. kolovoza 2024., karticom prometa po tekućem računu Raiffeisen bank vlasnika GĐ za dan 31. srpnja 2024., zapisnikom o ispitivanju mlt. EĐ u PP Vinkovci sa DVD snimkom 2. kolovoza 2024., zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci od 5. kolovoza 2024., zapisnikom o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PP Vinkovci od 6. kolovoza 2024., mišljenjem stručne suradnice od 22. studenog 2024. za mlt. ĐĐ i dopunom mišljenja stručne suradnice od 3. siječnja 2025. za mlt. ĐĐ.
6. Postupajući na opisani način, maloljetnik je ostvario sva objektivna obilježja kaznenih djela za koje se tereti, kao i subjektivna obilježja predmetnih kaznenih djela postupajući s namjerom protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti navedenih kaznenih djela nije dovedena u pitanje.
7. Odluka o odgojnoj mjeri:
7.1. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku, vijeće je provelo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog ĐĐ, ispitao majku maloljetnika ĆĐ, te stručnu suradnicu Općinskog suda u Vukovaru, BĐ, pročitana je socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Vinkovci, mišljenje i prijedlog stručnog suradnika suda i rodni list na ime maloljetnika, te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11, izreklo odgojnu mjeru posebne obveze da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom.
7.2. Naime, prema članku 8. ZSM/11, pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
7.3. Vijeće je uzelo u obzir da je maloljetnik sada u dobi od punih 18 godina, a da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela imao 17 godina, da odrasta u obitelji sa majkom i njezinim suprugom te da je završio osnovnu školu. Nadalje je vijeće uzelo u obzir da se maloljetnik do sada nije pojavio kao počinitelj kaznenih djela, a predmetno kazneno djelo je odmah priznao te je iskazao kajanje zbog počinjenog. Uzimajući u obzir mišljenja stručnih osoba, vijeće je maloljetniku izreklo odgojnu mjeru posebne obveze da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelima smatrajući ovako izrečenu odgojnu mjeru svrhovitom i opravdanom uvažavajući sve okolnosti, posebice težinu kaznenih djela, kao i maloljetnikove osobne i obiteljske prilike te njegovo držanje na sjednici vijeća pred sudom, kao i izraženu spremnost maloljetnik da oštećeniku nadoknadi štetu.
7.4 Provedene dokaze vijeće je ocijenio vjerodostojnima te je prihvaćen prijedlog stručne suradnice suda koja je isti dala nakon što je prethodno izvršila uvid u spis te pribavila sve relevantne podatke o maloljetniku i njegovim osobnim i obiteljskim prilikama od stručnih službi.
7.5. Naime, iz provedenih dokaza ocijenjeno je svrhovitim, a imajući u vidu okolnosti pod kojima su djela počinjena, te maloljetnikove osobne okolnosti, izreći maloljetniku odgojnu mjeru posebne obveze da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom.
8. Odluka o troškovima postupka:
8.1. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, vijeće je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučilo da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Vukovaru 20. studenog 2025.
predsjednik vijeća za mladež
Marija Kurtović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj KOm-DO-1/2025
2. Maloljetnik ĐĐ, putem z.z., majke ĆĐ, [adresa]
3. Braniteljica maloljetnika, odvjetnica Hrvojka Čolaković, elektroničkim putem
4. Oštećenik GĐ, [adresa] – po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci- po pravomoćnosti
