Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-280/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika OJ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: K-DO-137/2025 od 20. kolovoza 2025., nakon održane glavne rasprave dana 20. studenoga 2025., u prisutnosti optuženika, branitelja optuženika po službenoj dužnosti i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Optuženik RJ, sin O i R, rođene S, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Universitetska 3, Ukrajina, državljanin Ukrajine, vozač, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, oženjenog, otac troje djece, nalazi se u istražnom zatvoru,
k r i v j e
što je,
dana 26. srpnja 2025. oko 1:40 sati u Ličkom Osiku, u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za neutvrđeni novčani iznos od najmanje 200 eura najprije s osobnog vozila marke VW Passat, u cilju da bude manje uočljiv, skinuo originalne registarske pločice OST9F38 (PL) te stavio nepripadajuće registarske pločice IM731CE (HR), pa u vozilo preuzeo pet državljana Turske, iako je bio svjestan da su te osobe ilegalni migranti koji su prethodno nezakonito, mimo granične kontrole ušle na područje Republike Hrvatske, te ih prevozio prema Trstu, sve dok u tome nije spriječen po policijskim službenicima operativne akcije “Koridor II na autocesti A1, odmorište Lički Osik,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, te lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave
pa da je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavku 1. i 3., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11 sve u svezi s člankom 51. KZ/11.
I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženiku SJ,
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
1 (JEDNE) GODINE
II. Temeljem članka 278. stavak 3. KZ/11, optuženiku SJ,
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
6 (ŠEST) MJESECI
III. Temeljem članka 51. KZ/11, optuženik RJ
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECI
IV. Temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11, optuženiku SJ
i z r i č e s e
djelomična uvjetna osuda, i to na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, izvršava 7 (sedam) mjeseci, dok se preostali dio izrečene kazne od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:
-vrijeme uhićenja od 26. srpnja 2025. u 01:40 sati, pa nadalje
-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-433/2025-3 od 27. srpnja 2025., te produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-119/2025-5 od 20. kolovoza 2025., pravomoćan 14. listopada 2025.
VI. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika OJ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Gospić od 26. srpnja 2025., serijski broj: [serijski broj], i to:
- mobilni telefon marke Xiaomi Redm, sivo-crne boje, IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj], sa pripadajućom telefonskom karticom NN teleoperatera i NN pozivnog broja sa vidljivim tragovima uporabe u vidu ogrebotina sa svih strana
i
- mobilni telefon marke Xiaomi Redmi, sivo-crne boje, IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj], sa pripadajućom telefonskom karticom NN teleoperatera i NN pozivnog broja u crnoj PVC maskici sa vidljivim tragovima oštećenja u vidu ogrebotina i napuknuća ekrana te ogrebotina na stražnjoj strani,
trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PP Gospić, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
VII. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika OJ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Gospić od 26. srpnja 2025., serijski broj: [serijski broj], i to:
- osobni automobil "VW PASSAT", karavan, sive boje, broja šasije [broj šasije] s istaknutim registarskim pločicama IM731CE (HR) s pripadajućim ključem
i
- prometna dozvola za automobil karavan, sive boje, broja šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], serijskog broja [serijski broj],
trajno se oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na upravljanje Ministarstvu prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a, optuženi RJ, dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak paušalne svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak braniteljice po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO-DO- 137/2025 od 20. kolovoza 2015., protiv optuženika OJ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 i kaznenog djela kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavku 1. i 3., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11 sve u svezi s člankom 51. KZ/11.a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća u Gospiću poslovni broj Kov- 119/2025-25 od 22.listopada 2025.
2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik RJ, iskazuje da se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret.
3. U svojoj obrani na ročištu dana 20. studenoga 2025., optuženik RJ (list br. 200-201 spisa) iskazuje da je kriv, da priznajem oba djela kako mu je i stavljeno na teret, Nema ništa drugo za dodati, osim da je otac dvoje mlt. djece, da mu je ovo prvi put da se nalazi pred sudom i prihvatit će sve i jednu odluku koju mu sud odredi. Iskreno mu je žao i kaje se, potakao ga je novac koji je na kraju platio slobodom.
3.1. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju okrivljenika (list 55 spisa), utvrđeno je da je optuženik RJ iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 7 spisa), zapisnik o očevidu (list 8-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski roj 01524438 (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 23 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PJ (list 24- 26 spisa), preslike osobnih sprava stranaca (list 31- 32 spisa), preslika putne isprave okrivljenika (list 33-34 spisa), knjižica vozila (list 37-40 spisa), rješenje suca istrage o određivanju istražnog zatvora Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-433/2025-3 od 27. srpnja 2025. (list 64-68 spisa), te produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-119/2025-5 od 20. kolovoza 2025. (list 90-95 spisa) pravomoćan 14. listopada 2025., te vjenčani list i rodne listove (list 207-209 spisa).
5. U ovom postupku nesporno je da je optuženik RJ, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, dana 26. srpnja 2025. oko 1:40 sati u Ličkom Osiku, u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za neutvrđeni novčani iznos od najmanje 200 eura najprije s osobnog vozila marke VW Passat, u cilju da bude manje uočljiv, skinuo originalne registarske pločice OST9F38 (PL) te stavio nepripadajuće registarske pločice IM731CE (HR), pa u vozilo preuzeo pet državljana Turske, iako je bio svjestan da su te osobe ilegalni migranti koji su prethodno nezakonito, mimo granične kontrole ušle na područje Republike Hrvatske, te ih prevozio prema Trstu, sve dok u tome nije spriječen po policijskim službenicima operativne akcije “Koridor II na autocesti A1, odmorište Lički Osik.
6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od izvješća o postupanju policijskih službenika, iz koje je utvrđeno da su 26. srpnja 2025. u 01:40 sati na autocesti A1, odmorište Lički Osik, smjer Zagreb, zaustavili osobno vozilo marke „VW Passat“, na kojem su se nalazile istaknute registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), s kojim je upravljao državljanin Ukrajine HJ i da je u vozilu zatečeno pet stranih državljana Turske, ilegalnih migranata. Izvršenom kontrolom je utvrđeno da navedene registarske pločice ne pripadaju tom vozilu, već su u prtljažnom prostoru zatečene originalne registarske pločice OST9F38 (PL) i registarske pločice IM606CB (HR) dok je za registarske pločice IM731CE (HR) utvrđeno da su odjavljene, kao i zapisnika o očevidu, iz proizlazi da je provedena dokazna radnja očevida na osobnom vozilu marke „VW Passat“ te je utvrđeno da se na prednjoj i zadnjoj strani vozila nalaze reg. pločice IM 731C (HR), dok je u prtljažniku vozila zatečen par reg. pločica IM 606CB (HR) i jedan par reg. pločica OST9F38 (PL). Također je utvrđeno provjerama policijskih službenika da su reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) odjavljene, a pripadale su osobnom vozilu Škoda Octavia. Također u prtljažniku zatečena je i torba s osobnim stvarima, te je optuženik RJ dana 26. srpnja 2025. u 01,40 sati i uhićen u počinjenju kaznenog djela.
7. Obrana optuženika RJ u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, nesporno je da je uhićen u počinjenju kaznenih djela, nesporno je da je optuženik priznao još na prvom ispitivanju, dok je pri iznošenju obrane na raspravi dana 20. studenoga 2025., u cijelosti životno i okolnosno priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavlja na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka cijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik RJ počinio kaznena djela ispunivši sve elemente kaznenih djela, subjektivne i objektivne, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. i 278. stavak 1. i 3. KZ-a/11 KZ/11 postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret, kao i kazneno djelo opisano po članku 278. stavku 1. i 3., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11 sve u svezi s člankom 51. KZ/11, s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.
9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika pri kojem priznanju optuženik RJ ostaje tijekom cijelog postupka, priznanje i kajanje izraženo pred sudom, da je otac dvoje mlt. djece, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istih.
10. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik RJ uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, činjenicu da nije bio osuđivana osoba prije počinjenja djela, da je otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.
11. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika OJ , na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženiku SJ utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, optuženiku SJ utvrdila kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je temeljem članka 51. KZ/11, optuženika SJ [adresa] osudila na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseci, te mu je temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11, izrečena i djelomična uvjetna osuda, i to na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, izvršava 7 (sedam) mjeseci, dok se preostali dio izrečene kazne od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
11.1. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 26. srpnja 2025. u 01:40 sati, pa nadalje i rijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir- 433/2025-3 od 27. srpnja 2025., te produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-119/2025-5 od 20. kolovoza 2025., pravomoćan 14. listopada 2025.
11.2. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela, obzirom da nema podataka o osuđivanosti optuženika cijeni se da je ovo izolirani slučaj u ponašanju optuženika, te da će kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci dovoljno utjecati da shvati da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske i drugih zemalja, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela. Jedino se kaznom zatvora može prevenirati u sprečavanju počinjenja ovakvih kaznenih djela koji su sve više međunarodnog karaktera i u stalnom povaćanju.
12. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika OJ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Gospić od 26. srpnja 2025., serijski broj: [serijski broj], i to mobilni telefon marke Xiaomi Redm, sivo-crne boje, IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj], sa pripadajućom telefonskom karticom NN teleoperatera i NN pozivnog broja sa vidljivim tragovima uporabe u vidu ogrebotina sa svih strana i mobilni telefon marke Xiaomi Redmi, sivo- crne boje, IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj], sa pripadajućom telefonskom karticom NN teleoperatera i NN pozivnog broja u crnoj PVC maskici sa vidljivim tragovima oštećenja u vidu ogrebotina i napuknuća ekrana te ogrebotina na stražnjoj strani, trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PP Gospić, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
12.1. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika OJ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Gospić od 26. srpnja 2025., serijski broj: [serijski broj], i to osobni automobil "VW PASSAT", karavan, sive boje, broja šasije [broj šasije] s istaknutim registarskim pločicama IM731CE (HR) s pripadajućim ključem i prometna dozvola za automobil karavan, sive boje, broja šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], serijskog broja [serijski broj], trajno se oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na upravljanje Ministarstvu prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine.
12.2. Naime, radi se o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi iste potrebno oduzeti kako se više ne bi koristili za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ-/11.
13. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a, optuženi RJ, dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak paušalne svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak braniteljice po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.
14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 20. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rukavina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-137/2025
2. Optuženik RJ, Zatvor u Gospiću – po prijevodu
3. Braniteljica optuženika, po sl. dužnosti, odvj. Goradana Peraković Turković, Otočac
4. Policijska postaja Gospić - po pravomoćnosti
