REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-4/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GJ, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a) i čl. 54. st. 3., Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" br. 107/01, 087/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) a povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211- 07/24-5/35880, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 31. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave uz provedenog žurnog postupka, te objave dana 20. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Z, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] kod ZJ, državljanin RH, SSS, hotelijersko turistički tehničar, obrtnik, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 30. prosinca 2024. (ponedjeljak) oko 23,30 sati u Zadru, u ulici Matije Gupca od strane policijskih službenika uočeno i zaustavljeno osobno vozilo marke "Mazda" reg. oznake i broja ST 5896AB, kojim je on upravljao:

1. te mu je ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga što je prihvatio te je izvršenim ispitivanjem droga u organizmu test "Drager drug chek 3000" detektirao prisutnost THC-a, a te je potom odbio pristupiti u službene prostorije HMS-a Zadar zbog uzimanja krvi i urina,

dakle, odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

2. a na upit policijskih službenika posjeduje li predmete prekršaja ili kaznenog djela iz kutije za rizle koja se nalazila na suvozačevom sjedalu, izvadio je i dragovoljno predao drogu marihuanu, ukupne mase cca 0,5 grama, a koje tvari su na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19),

dakle, posjedovao je drogu,

II. pa da je time počinio, pod 1. prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a, a pod 2. prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i to za djelo prekršaja pod 1.) u iznosu od 1.000,00 €, a za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 300,00€ ,

IV. te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku GJ

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1300,00 € (tisuću tristo eura).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VII. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku GJ se oduzima predmet, oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] PU zadarske, i to :

- droga marihuana ukupne težine 0,55 grama,

koja će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/24-5/35880, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 31. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Okrivljenik GJ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti. Navodi kako ne spori da je tijekom dana konzumirao marihuanu a onda, nakon nekog vremena krenuo i upravljati vozilom kada su ga zaustavili policijski službenici. On je prihvatio ispitivanje na prisutnosti opojnih droga u organizmu te nije niti poricao rezultate istoga. On nije ništa negirao i na upit policijskog službenika odmah im je dragovoljno predao marihuanu koju je imao u vozilu te je smatrao kako nema potrebe za naknadnim vađenjem krvi i urina držeći kako i obavljenim testiranjem je nesporno utvrđeno isto. Nije niti shvatio da bi policijski službenik inzistirao na tome da obavi stručni pregled a radi analize. Marihuana koja je nađena kod njega bila je za osobnu uporabu.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izviješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, naredba o određivanju mjere opreza te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajna djela za koje se tereti a na opisani način. Naime, nakon što je okrivljenik izjavio da je konzumirao drogu marihuanu, isti je prihvatio ispitivanje droga u organizmu testom "Drager drug chek 3000" koji je detektirao prisutnost THC-a. Okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja, te je upoznat s činjenicom da treba pristupiti u službene prostorije HMS-a Zadar zbog uzimanja krvi i urina što je decidirano odbio usprkos upozorenjima policijskih službenika da odbijanjem uzimanja krvi i urina čini prekršaj opisan u čl. 282. st.9. ZSPC-a, a što proizlazi iz Izvješća PP Zadar kojeg su sastavili policijski službenici i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu u kojem je policijski službenik napisao kao napomenu: Isti odbio uzimanje krvi i urina iako je upozoren na odredbe čl. 282. ZSPC-a. Ovaj sud je poklonio vjeru Izvješću policijskih službenika jer su isti tada obavljali svoju službu, postupali u okviru svojih ovlasti i nisu imali razloga lažno teretiti okrivljenika.

5. Također okrivljenik ne spori da je te prigode bio i u posjedu opojne droge marihuane u količini od 0,55 grama, a koja je bila namijenjena za osobnu uporabu, a što je utvrđeno preliminarnim testiranju materije nalik na drogu i Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je proglasio krivim, te mu je za oba djela prekršaja izrekao ublaženu novčanu kaznu obzirom kako isti do sada nije prekršajno kažnjavan. Posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

7. Nadalje, sukladno čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona nakon što je okrivljeniku za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna, izrečena mu je ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.

8. Sukladno čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku GJ se oduzima droga marihuana ukupne težine 0,55 grama, a koji predmet će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske, a to stoga jer je držanjem navedene droge i počinjen prekršaj.

9. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnih djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

10. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 20. studenog 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

2. Okrivljenik GJ

3. U spis Pp- 4 /2025

Po pravomoćnosti:

- PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin