REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -4527/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Nade Vojak, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene tvrtke KUNSTMANIR STUDIO d.o.o. zastupana po direktorici OB zbog prekršaja iz članka iz čl. 250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne
novine“
broj
broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 145/24 ) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, PP Samobor broj 211-07/25-4/100924 od 29.09.2025.godine. nakon provedenog žurnog postupka .20.11.2025.., u nazočnosti direktorice OB istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba KUNSTMANIR STUDIO d.o.o. za arhitektonsko projektiranje OIB: 91085191138, sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktorici OB, prekršajno neosuđivano
kriva je
što je dana 07.06.2025. u 00,00 sati u Samoboru Mirnovečka cesta 23 A kao vlasnici vozila M1 marke Iveco reg. [registarska oznaka] uvidom u službenu evidenciju utvrđeno je da u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole prometna dozvola je istekla 22.05.2025. nisu istu produžili niti odjavili vozilo, čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona
pa joj se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18, 114/22.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 330,00 (tristotrideset) EURA.
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trnaesteuraidvadesetsedamcenta) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji, izdala je 29.09. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena pravna osoba KUNSTMANIR STUDIO d.o.o zastupana po direktorici OB je u svojoj j obrani navela da se smatra krivom za prekršajno djelo za koje se optužujem.Te da je dana 07.06.2025. u 00,00 sati u Samoboru Mirnovečka cesta 23 A kao vlasnici vozila M1 marke Iveco reg. [registarska oznaka] uvidom u službenu evidenciju utvrđeno je da u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole prometna dozvola je istekla 22.05.2025. nisu istu produžili niti odjavili vozilo. Žalim zbog počinjenja jer nikada nismo kažnjavani.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada višestruko prekršajno kažnjavan ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana dana 07.06.2025. u 00,00 sati u Samoboru Mirnovečka cesta 23 A kao vlasnici vozila M1 marke Iveco reg. [registarska oznaka] uvidom u službenu evidenciju utvrđeno je da u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole prometna dozvola je istekla 22.05.2025. nisu istu produžili niti odjavili vozilo čime je okrivljenia pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona te ju je Sud proglasio krivim i primijenio mu prekršajnopravnu sankciju za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. I to ispod zakonskog minimuma od 330,00 eura iako je za ovaj prekršaj predviđena novčana kazna od 660,00 – 1990,00 eura
eura smatrajući da će i sa izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Samoboru 20.11.2025.
Zapisničar
Sudac
Nada Vojak, v.r.
Hrvoje Buva
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik Pravna Osoba, KUNSTMANIR STUDIO d.o.o. Rude, [adresa]
2. Tužitelju Policijska postaja Samobor.
3. Pismohrana
