REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-7483/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Ivane Hrgović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CORNUS d.o.o. i RF zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. točke 1. Zakona o radu (Narodne novine: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23, dalje u tekstu: Zakon o radu), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split (dalje: Državni inspektorat), klasa: 116-01/25-02/681, ur.broj: 443-02-03-10-25-3 od 5. lipnja 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 20. studenog 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

prvookrivljenik:  CORNUS d.o.o. za turizam, ugostiteljstvo i trgovinu, OIB: 67307959945, sa sjedištem u [adresa],  prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba

drugookrivljeni: RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno  nekažnjavan,  kao  odgovorna osoba

k r i v i  s u

što su 4. lipnja 2025. u [adresa], prvookrivljenik kao poslodavac pravna osoba, a drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe, s radnicama FF i IF koje su radile u hotelu "CONSUL" u [adresa], a koji posluje u sastavu prvookrivljenika; sklopili ugovore o radu na određeno vrijeme, a da u tom ugovoru nisu naveli objektivan razlog sklapanja ugovora na određeno vrijeme koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme,

dakle, prvookrivljenik kao poslodavac pravna osoba, a drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe, s radnicima sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme, a da u ugovoru nije naveden objektivan razlog sklapanja,

čime su počinili prekršaj opisan u članku 12. stavku 3. Zakona o radu, a kažnjiv po članku 228. stavku 1. točki 1. i stavku 2. istog Zakona.

Na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), se

i z r i č e

PRVOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) EURA

DRUGOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka se uplaćuju u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog pod gornjom poslovnom oznakom od 5. lipnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju neposrednih utvrđenja službene osobe, koja je o tome sastavila odgovarajući zapisnik o inspekcijskom nadzoru, te materijalnih dokaza u vidu ugovora o radu.

3. Upravo citirana vjerodostojna dokumentacija služi kao osnova za izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te su kažnjeni ublaženim novčanim kaznama, s obzirom na jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i činjenicu da se do sada nisu javljali kao počinitelji prekršaja, pa tako ni iz područja gospodarstva.

4. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 20. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hrgović,v.r

Mario Bakota,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu do 7.960,00 eura, a za odgovornu do 790,00 eura.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis