K-691/2020-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marija Franetovića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Marije Mandić i Lade Dvornik kao članova vijeća uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara u postupku povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-4042/20 od 31. ožujka 2020. godine, protiv optuženika GM zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11) nakon rasprave održane dana 14. studenog 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, njegovog branitelja odvjetnika Duje Duplančića te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu GMR

p r e s u d i o j e :

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENIK: GM, O.I.B.: 51529112603, sin G i S, rođenog **.**.1997. u [adresa], gdje i prebiva, [adresa], sa boravištem u [adresa], Kraljevina Španjolska, kuhar, završio srednju školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske

k r i v  je

što je dana 13. siječnja 2020. oko 18,50 sati u Splitu, u ulici Marina Držića, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), za neutvrđeni iznos prodao SM 1 (jednu) žutu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane, sveukupne mase 0,97 grama, a koja je neposredno po kupovini pronađena i oduzeta po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga od SM prilikom zaticanja istoga dana oko 18,53 sati u Splitu, u ulici Marina Držića kod br. 1, dok je pretragom stana koji koristi na adresi prebivališta u [adresa] i osobnog vozila kod njega pronađen 1 (jedan) papirnati smotuljak sa sadržajem droge marihuane, sveukupne mase 1 gram, sve sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koja se droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 13/19) te novčani iznos od 1.600,00 kuna, za koji se osnovano sumnja da potječe od prodaje droge koju je nabavio od za sada nepoznate osobe s ciljem daljnje prodaje zainteresiranim kupcima,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo označeno u članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona.

Temeljem članka 190. st. 2. KZ/11 okrivljenik GM se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku GM se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Također, temeljem čl. 40. st. 5. KZ/11 okrivljeniku GM

i z r i č e  s e

novčana kazna u visini od 25 (dvadesetipet) dnevnih iznosa pri čemu se jedan dnevni iznos utvrđuje u visini od 83,33 eura (osamdesetitrieuraitridesetitricenta) što iznosi 2.083,33 eura (dvijetisućeiosamdesetitrieuraitridesetitricenta). Okrivljenik GM dužan je isplatiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 77. KZ/11, u svezi s čl. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (Narodne novine br. 145/10), utvrđuje se da novčani iznos od 1.600,00 kuna koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00084858 od 16. siječnja 2020. godine te uplaćen u državni proračun, predstavlja imovinsku korist ostvaren počinjenjem kaznenog djela.

Temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljenika se trajno oduzima 1 (jednu) žutu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane, sveukupne mase 0,97 grama, 1 (jedan) papirnati smotuljak sa sadržajem droge marihuane, sveukupne mase 1 gram, sve sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola te jedan mobitel marke Samsung, IMEI br.: [IMEI broj] s umetnutom karticom A1 pozivnog broje [broj telefona] koji su privremeno oduzeti od okrivljenika temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00084856 i 00084857 od 16. siječnja 2020. godine te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1., u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik GM se obvezuje naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 172,54 eura od čega iznos od 39,82 eura odnosno 300,00 kuna predstavlja trošak izrade toksikološkog nalaza i mišljenja dok iznos od 132,72 predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu poslovni broj KO-DO-4042/20 od 31. ožujka 2020. godine, protiv optuženika GM zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona.

2. Očitujući se o utemeljenosti optužnice, okrivljenik je istaknuo kako je kriv zbog kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

3.1. Okrivljeni je u obrani u bitnom istaknuo kako u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način opisan u optužnici te kako se kaje se zbog kaznenog djela kojeg je počinio.

3.2. Očitujući se o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenik je naveo kako je dvadesetak dana prije održavanja ročišta otišao u Španjolsku na preporuku prijatelja i nešto manje od dva tjedna radi u jednom restoranu kao kuhar. Ima osiguran smještaj od strane poslodavca i živi u jednom stanu sa još troje zaposlenika. Ovaj novi posao i promjena grada i zemlje smatra nekim novim početkom.

3.3. Na postavljena pitanja okrivljenik je istaknuo kako se nikada nije smatrao ovisnikom niti je odlazio na nekakve tretmane odvikavanja od droge. Inače, razne droge je koristio od srednje škole, međutim već nekoliko 4-5 godina koristi nikakve droge i spreman se testirati.

3.4. na kraju obrane je ponovio kako se kaje te je obećam sudu da tako nešto slično nikad više neće napraviti.

4.1. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 13. siječnja 2020. (list 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 13. siječnja 2020. (list 6 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 13. siječnja 2020. (list 7 – 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 16. siječnja 2020. (list 16 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 16. siječnja 2020. (list 19 - 22 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 16. siječnja 2020. (list 23 - 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 16. siječnja 2020. (list 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 16. siječnja 2020. (list 28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 16. siječnja 2020. (list 29 spisa), toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj: Klasa: NK-235- 01/20-02/1209, Ur. broj: 511-01-114-20-3 od 19. veljače 2020. (list 98 – 101 spisa).

4.2. Suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐM sastavljen u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Splitu 9. ožujka 2020. godine (list 102 – 103 spisa).

5. Na kraju dokaznog postupka pregledavani su se potvrda iz prekršajne evidencije te uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika GM.

6.1. Nakon provedenog dokaznog postupka nije bilo prijeporno utvrđenje činjeničnog stanja budući da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela na način opisan u optužnici. Okrivljenikova obrana podudarna je drugim izvedenim dokazima, prvenstveno iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te toksikološkog nalaza i mišljenja iz kojega je Vijeće utvrdilo kako je oduzeta tvar od okrivljenika doista droga te kako se radi o marihuana s više od 0,3% tetrahidrokanabinola,

6.2. Nije se postavilo kao prijeporno pitanje namjene droge koja je oduzeta od okrivljenika jer je okrivljenik u obrani priznao kako se radilo o drogi za daljnju prodaju te s obzirom na činjenicu da je okrivljenik zatečen prilikom primopredaje marihuane drugoj osobi od strane policijskih službenika.

6.3. Dakle, iz izvedenih dokaza Vijeće je utvrdilo kako je okrivljenik inkriminirane prigode doista postupio na način opisan u optužnici te utvrdilo kako je počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona. Okrivljenik je postupao s izravnom namjerom. S obzirom da okrivljenik nije postupao u zabludi o protupravnosti biću djela ili okolnostima koji isključuju protupravnost sud ga je proglasio krivim zbog kaznenog djela.

7. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste kazneno-pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio doprinos utvrđenju činjeničnog stanja, izraženo kajanje, korektno i suradno držanje tijekom postupka, složene osobne i obiteljske prilike te izraženu želju za da više nešto slično ne ponovi te posebno činjenicu da je okrivljenik u potpunosti promijenio život, pronašao posao u Španjolskoj kako bi se makao iz neželjenih društvenih kontakata. S druge strane Vijeće je kao otegotnu okolnost uzelo društveni značaj počinjenog kaznenog djela te činjenicu da je ranije osuđivan zbog istih i drugih kaznenih djela, premda su ove osude došle nakon počinjenja ovog kaznenog djela.

8. Uzimajući u obzir gore utvrđene okolnosti, stupanj krivnje, pobude zbog koje je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, kao i svrhu kažnjavanja, Sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 osudio okrivljenika GM kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega mu je temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 mu izrekao uvjetnu osudu te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Vijeće je uvjerenja kako je dosadašnji tijek postupka, u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika što je rezultiralo krajnje negativnom stavu prema drogama te posebno prema vršenju kaznenih djela te izraženom i ostvarenom željom za novi početkom u životu te odlaskom u drugu zemlju gdje je pronašao novi posaozbog čega je Vijeće uvjerenja kako se izricanjem uvjetne osude može ispuniti svrha kažnjavanja prema okrivljeniku tako a pod prijetnjom opoziva uvjetne osude više ne vrši kaznena djela te kako će se ovakvom sankcijom utjecati na druge moguće počinitelje ovakve vrste kaznenih djela na način da će ovakva sankcija ukazati drugim mogućim počiniteljima ovakvih kaznenih djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.

9. Kako je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo iz koristoljublja, Sud je temeljem čl. 40. st. 5. KZ/11 izrekao okrivljeniku GM novčanu kaznu u visini od 25 osobnih dnevnih iznosa pri čemu se jedan dnevni iznos utvrdio u visini od 83,33 eura što ukupno iznosi 2.083,33 eura. Okrivljenik GM dužan je isplatiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik ne isplati navedeni iznos sud će mu sukladno čl. 43. st. 2. Kaznenog zakona novčanu kaznu u zamijeniti radom za opće dobro a ukoliko ne pristane na rad za opće dobro, novčana kazne će se zamijeniti kaznom zatvora sukladno čl. 55. Kaznenog zakona.

10. Sud je temeljem čl. 190. st. 8 Kaznenog zakona u svezi sa čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljenika trajno oduzeo 1 (jednu) žutu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane, sveukupne mase 0,97 grama, 1 (jedan) papirnati smotuljak sa sadržajem droge marihuane, sveukupne mase 1 gram, sve sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola te jedan mobitel marke Samsung, IMEI br.: [IMEI broj] s umetnutom karticom A1 pozivnog broje [broj telefona] koji su privremeno oduzeti od okrivljenika temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00084856 i 00084857 od 16. siječnja 2020. godine te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti.

11. Kako nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom Sud je temeljem čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (Narodne novine br. 145/10), utvrdio kako novčani iznos od 1.600,00 kuna koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00084858 od 16. siječnja 2020. godine te uplaćen u državni proračun, predstavlja imovinsku korist ostvaren počinjenjem kaznenog djela te ga je trajno oduzeo od okrivljenika.

12. Vodeći računa o stvarno nastalim troškovima te imovinskim prilikama okrivljenika temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika GM naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 172,54 eura od čega iznos od 39,82 eura odnosno 300,00 kuna predstavlja trošak izrade toksikološkog nalaza i mišljenja dok iznos od 132,72 predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 20. studenog 2025. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

MARIJO FRANETOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijama pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku;

- branitelju (odvjetnik Duje Duplančić)

- ODO Split;

- u spis.