1              Poslovni broj: Gž-2090/2023-2

Poslovni broj: Gž-2090/2023-2

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sucu tog suda Mihi Mratoviću, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke koji je izradila viša sudska savjetnica Mirna Veža, u pravnoj stvari tužitelja M. K., OIB: ..., V., zastupanog po punomoćniku I. E., odvjetniku iz V., protiv tuženika E. O. d.d. Z., OIB: ..., Z., zastupan po punomoćniku M. V., odvjetniku iz O., radi naknade neimovinske i imovinske štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, poslovni broj Pn-19/2023-4 od 20. srpnja 2023., dana 10. listopada 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

Uvažava se žalba tužitelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, poslovni broj Pn-19/2023-4 od 20. srpnja 2023. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem oglasio se Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama mjesno nenadležnim za postupanje u konkretnom pravnom predmetu te utvrdio da će se po pravomoćnosti, spis dostaviti u rad  mjesno nadležnom Općinskom sudu u Virovitici.

 

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio tužitelj i to zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. i stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 2/07., 96/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. dalje: ZPP),predlažući ovom sudu ukinuti pobijano rješenje  i odrediti nadležnost Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Prema navodima tužbe i dokazima priloženih uz tužbu, proizlazi da je riječ o

sporu o izvanugovornoj odgovornosti u kojem tužitelj zbog tjelesne ozljede traži naknadu imovinske i neimovinske štete, kao posljedice prometne nesreće koja se dogodila na području Općine N. B., a koju je skrivio osiguranik tuženika.

 

5. Prvostupanjski sud zaključuje da nije sud opće mjesne nadležnosti, već da je na temelju članka 52. stavak 1. ZPP-a za postupanje nadležan Općinski sud u Virovitici jer se štetna radnja dogodila u mjestu M., Općina B., gdje je nastupila i štetna posljedica .

 

6. Pravilno žalitelj navodi da u konkretnom slučaju nije propisana isključiva mjesna nadležnost, nego da se radi o izberivoj nadležnosti .

 

7. Prvostupanjski sud po službenoj dužnosti donio je pobijano rješenje

pozivajući se na članak 52. stavak 1. ZPP-a, bez da je tuženik prigovorio mjesnoj nadležnosti suda kojom je tužba podnesena. No, neovisno o tome je li već tužba dostavljena tuženiku na odgovor, sud se ne može po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim u slučaju kada se radi o izberivoj nadležnosti.

 

8. Člankom 52. stavak 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje u pogledu izvanugovorne odgovornosti za štetu, osim suda opće mjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako je šteta nastala zbog smrti ili tjelesne ozljede, nadležan je pored suda iz stavka 1. ovog članka i sud na čijem području tužitelj ima prebivalište ili boravište. Stavkom 3. propisano je da  će se odredbe stavka 1. i 2. tog članka primjenjivati i u sporovima protiv društava osiguranja radi naknade štete trećim osobama na temelju propisa o neposrednoj odgovornosti društva osiguranja, a odredba stavka 1. tog članka i u sporovima o regresnim zahtjevima po osnovi naknade štete protiv regresnih dužnika.

 

9. Kako ne postoji isključiva mjesna nadležnost za postupanje u konkretnoj pravnoj stvari, a tužitelj je podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Đakovu, Stalnoj službi u Našicama, na čijem području ima prebivalište/boravište, izabrao mjesno nadležan sud za postupanje, dok tuženik na isto nije imao primjedbi, to je valjalo pravilnom primjenom članka 52. stavak 2. ZPP-a u svezi s člankom 380. stavak 3. ZPP-a, ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti na daljnji postupak prvostupanjskom sudu.

 

U Splitu 10. listopada 2023.