Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-408/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Mladena Radičevića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 229 stavak 1 točka 2 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-537/2022-60 od 18. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog ŽC, te se ukida rješenje prvostupanjskog suda.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-537/2022-60 od 18. rujna 2025. na temelju članka 180 stavak 2 i 3 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – nastavno: ZKP/08) u svezi članka 556 stavak 1 ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti koji su potvrdom PU osječko-baranjske, Sektor kriminalističke policije, Služba općeg kriminaliteta, broj: 511-07-09-240-105/13, serijski broj: [serijski broj], od 06. veljače 2013. oduzeti od okrivljenika ŽC i to: zubne navlake žute boje nalik na zlato ukupne težine 25,73 grama i PVC vrećica sa sadržajem zubi sa zubnim navlakama žute boje nalik na zlato i nekoliko žutih navlaka nalik na zlato sveukupne težine 493,7 grama trajno se oduzimaju od okrivljenika ŽC te će nakon pravomoćnosti rješenja navedeni predmeti postati vlasništvo Republike Hrvatske.
2. Protiv tog rješenja žali se okrivljenik ŽC po branitelju Dubravku Marjanoviću, odvjetniku iz Osijeka, na navodeći žalbene razloge, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači.
3. Na temelju članka 474 stavak 1 ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
4. Žalba je osnovana.
5. Osnovano u žalbi navodi okrivljenik ŽC da je pitanje oduzimanja predmeta pravomoćno riješeno, te da se sudbina zlata ne može riješiti novim rješenjem jer će u slučaju potvrde pobijanog rješenja nastati pravna situacija u kojoj o istoj stvari egzistiraju dvije različite odluke suda. Smatra da bi se izbjegla takva situacija trebalo bi to riješiti ispravkom ili dopunom ranijeg rješenja, što možda i nije "najpravilnije" rješenje, ali je manje zlo nego da o istom pitanju egzistiraju dvije dijametralno različite odluke suda.
5.1. Naime, iz spisa predmeta proizlazi da je izvanraspravno vijeće Općinskog suda u Osijeku svojim rješenjem poslovni broj Kv-110/2023-4 od 03. svibnja 2023. odlučilo da se predmetno zlato ima oduzeti od okrivljenika te će se na temelju članka 181 stavak 7 ZKP/08 uništiti nakon pravomoćnosti rješenja, koje rješenje je potvrđeno rješenjem ovog suda poslovni broj Kž-75/2025-4 od 07. ožujka 2025. Kraj takvog stanja stvari nije bilo mjesta da raspravni sudac prvostupanjskog suda ponovno odlučuje o stvari o kojoj je već ranije pravomoćno odlučeno. Načelo ne bis in idem zabranjuje sudu odlučivanje za istu stvar o kojoj je već bilo pravomoćno odlučeno što izražava materijalnu pravomoćnost odluke te je odraz javnog interesa da pravomoćne sudske odluke donesene u kaznenom postupku budu neosporive, u skladu sa zahtjevima pravne sigurnosti.
6. Slijedom navedenog valjalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika na temelju članka 494 stavak 3 točka 3 ZKP/08 odlučiti kao u izreci.
Osijek, 20. studenog 2025.
Predsjednik vijeća
Miroslav Jukić
