Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika PH podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 15. rujna 2025. godine broj: Pp-2219/2025-7, u sjednici vijeća održanoj dana 20. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenika PH po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o ukupnoj izrečenoj novčanoj kazni tako da se okrivljeniku temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje okrivljenik bio uhićen i zadržan od 2. srpnja 2025. godine do 16. srpnja 2025. godine uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 597,30 eura (petsto devedeset sedam eura i trideset centi), tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.032,70 eura (tisuću trideset dva eura i sedamdeset centi) u roku od 90 dana od dostave ove presude.

II. Ukoliko okrivljenik PH u roku od 90 dana od dostave ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

III. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika PH te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik PH se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.630,00 eura (tisuću šesto i trideset eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura) za djelo pod točkom I izreke i novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) za djelo pod točkom II izreke pobijane presude.

3. Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje okrivljenik je bio uhićen od Policijske postaje Knin i vrijeme za koje je bio zadržan ovosudnim rješenjem od 2. srpnja 2025. godine do 16. srpnja 2025. godine ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

5. Presudom suda prvog stupnja vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola od 2. srpnja 2025. godine u 17,00 sati u trajanju od 12 (dvanaest) sati uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru.

6. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), dok je odbačen zahtjev za naknadu troškova tužitelja u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

7. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

8. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupanja na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

9. Žalba nije osnovana.

10. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja u odnosu na uračunavanje uhićenja i zadržavanja okrivljenika na štetu okrivljenika povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava budući da je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu propisno uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika od 2. srpnja 2025. godine do 16. srpnja 2025. godine računajući svaki dan zadržavanja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), odnosno ukupno 597,30 eura (petsto devedeset sedam eura i trideset centi), tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.032,70 eura (tisuću trideset dva eura i sedamdeset centi).

11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga i da sud prvog stupnja nije pravilno cijenio sve okolnosti kod odmjeravanja visine kazne.

12. Sud prvog stupnja okrivljeniku je odmjerio visinu novčane kazne pravilno cijeneći pri tome sve utvrđene okolnosti sukladno odredbi članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona tako da je visina izrečene novčane kazne u odnosu na djelo pod točkom 1 izreke prema ocjeni ovog suda pravilno individualizirana.

13. Sud prvog stupnja u odnosu na djelo pod točkom 2 izreke pravilno je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu.

14. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.

15. Kako se djelo prekršaja pod točkom 1 izreke ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama kojim je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen viši stupanj alkoholiziranosti od 1,84 g/kg a okrivljenik je prema podacima o osuđivanosti na koje se pozvao i sud prvog stupnja bio više puta osuđivan prema ocjeni ovog suda postojali su opravdani razlozi u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa primjeni mu se zaštitna mjera zabrane

upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 9 mjeseci.

16. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 20. studenog 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

ŠH