REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-6495/2022
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CR zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77., 55/89., 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 4. svibnja 2022., broj: 63. Pp-284/2022, na sjednici vijeća održanoj 20. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni LR je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da u njegovom postupanju nije utvrdio obilježja prekršaja koje mu se stavlja na teret.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Žalitelj navodi da sud u dokaznom postupku nije obratio pozornost na dostavljeni video zapis na DVD-u te je pritom ispustio inkriminirajući dio samog ponašanja okrivljenika gdje se vidi da on svojim izrazima lica, gestikulacijom uz podsmijeh se izravno obraća policijskim službenicima kojima se izrugivao dovodeći ih u ponižavajući položaj, sud također nije uzeo u obzir i izjavu policijskog službenika kao svjedoka u kojoj navodi da je okrivljenik policajce nazvao pokusnim kunićima te da se približio postavljenim gelenderima i na njih se naslonio što je odavalo mogućnost da će ih ili preskočiti ili ukloniti te pritom glasno vikao i pozivao druge sudionike prosvjeda da mu se pridruže te je takvo ponašanje okrivljenika imalo za cilj povredu ljudskog dostojanstva policajca.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno da je sud izveo pogrešan zaključak o oslobađanju okrivljenika optužbe.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije pravilno proveo niti cijenio provedene dokaze, odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Naime, prvostupanjski sud u obrazloženju presude nije dao dostatne razloge za obrazloženje svojeg zaključka za oslobođenje okrivljenika optužbe zbog nedostatka dokaza.
Sud je dužan na temelju izvedenih dokaza prema članku 88. stavku 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, što sud u konkretnom slučaju nije učinio, jer između ostalog, nije proveo dokaz uvida u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu i to DVD sa video zapisom događaja niti je naveo razlog zbog kojeg je odustao od izvođenja tog dokaza, iako u obrazloženju presude navodi da je pregledao DVD sa video zapisom događaja kojeg je dostavio tužitelj niti je dao valjano obrazloženje zaključka o oslobađanju okrivljenika optužbe.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te će nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. studenoga 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
