REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-10373/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IU zbog prekršaja iz članka 134. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i 145/24.), odlučujući o žalbi okrivljenika IU kojeg brani Bojan Jovin, odvjetnik iz Pule-Pola podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola od 24. rujna 2025., broj: Pp-1299/2022, u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe okrivljenika IU po službenoj dužnosti
preinačuje se pobijana presuda u odnosu na djelo pod točkom I. izreke tako da se temeljem članka 13. stavak 2. i članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona izriče presuda kojom se odbija optužba protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 134. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika IU, ukida se
pobijana presuda u odnosu na djelo pod točkom II. izreke te se u odnosu na to djelo predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 134. stavak 1. kažnjivog po članku 134. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih pod točkom I. i II. izreke pobijane presude.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura za djelo pod točkom I. izreke i novčana kazna u iznosu od 600,00 eura za djelo pod točkom II. izreke pobijane presude.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona u odnosu na djelo pod točkom I. izreke pobijane presude ovaj Sud je utvrdio da je u odnosu na to djelo prekršaja nastupila procesna smetnja zastara prekršajnog progona budući da je od dana počinjenja djela 4. veljače 2022. pa do održavanja sjednice vijeća u ovom predmetu 20. studenog 2025. temeljem članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona protekao zakonom propisani rok od 3 godine tako da je temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona trebalo izreći presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 134. stavak 1. kažnjivog po članku 134. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da se nije pozvao na razloge o odlučnim činjenicama na kojima je utemeljio odluku o krivnji okrivljenika u odnosu na djelo pod točkom II. izreke pobijane presude.
8. Sud prvog stupnja u odnosu na djelo pod točkom II. izreke pobijane presude nije izložio konkretne razloge na temelju kojih bi bilo razvidno na temelju kojih dokaza provedenih u dokaznom postupku te utvrđenih činjenica uzima ustanovljenim postojanje odlučnih činjenica na kojima je našao uporište za donošenje odluke o krivnji okrivljenika za to djelo prekršaja čime je počinio djelo prekršaja iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona na koju povredu postupka prema sadržaju podnesene žalbe ukazuje okrivljenik.
9. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je u odnosu na djelo pod točkom II. izreke ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 20. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
