Republika Hrvatska
Broj: Ppž-7364/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PB zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 85/22, 114/22 i 133/23), te članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine": 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 09. kolovoza 2024. broj: Pp-10427/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 20. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb preinačuje se pobijana presuda u odluci o oduzimanju predmeta te se okrivljeniku PB temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona "Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 218/18 oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja osobni automobil marke Renault Clio 1,4 RTA reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem i isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
II. U ostalom dijelu žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb odbija se kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.640,00 eura (dvijetisućešestočetrdeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12., članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristoidvadeseteura) za djelo pod točkom a) izreke i novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristoidvadeseteura) za djelo pod točkom b) izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku je za djelo pod točkom c) izreke primijenjena mjera upozorenja opomena.
4. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 8. kolovoza 2024. u 11,10 sati do dana 8. kolovoza 2024. u 13,00 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetičetiricenta), tako da okrivljenik ima za platiti još 2.560,36 eura (dvijetisućepetstošezdeseteuraitridesetišestcenti) novčane kazne.
5. Presudom suda prvog stupnja odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme predmet kojim je prekršaj počinjen osobni automobil marke Renault reg. oznake [registarska oznaka].
6. Istom presudom okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka.
7. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i odluke o oduzimanju predmeta i troškova prekršajnog postupka.
- 8. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači, odnosno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
-
- 9. Žalba je djelomično osnovana.
-
- 10. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
11. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da sud prvog stupnja nije imao zakonskog osnova da odbije prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme predmet kojim je počinjen prekršaj osobni automobil marke Renault reg. oznake [registarska oznaka].
12. Kako se djela prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstavaju u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, dok je prema potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik bio evidentiran kao počinitelj teških djela iz istog područja i to kao višestruki povratnik u počinjenju djela prekršaja upravljanja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i to tri navrata te također i nekoliko drugih teških djela iz tog područja zbog čega okrivljenik pokazuje iznimnu ustrajnost u činjenju prekršaja tako da na njega nisu djelovale preventivno izrečene prekršajne sankcije, a prema težini izrečenih prekršajnopravnih sankcija uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljeniku su izricane visoke novčane kazne i bezuvjetne kazne zatvora tako da je prema kriteriju gradacije te pridržavajući se načela razmjernosti sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 76.a Prekršajnog zakona budući da je postojala opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno uporabiti automobil za počinjenje prekršaja trebalo mu je oduzeti predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja osobni automobil marke Renault Clio 1,4 RTA reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem budući da je uslijed kritične mase protupravnosti zbog dosadašnjeg postupanja okrivljenika oduzimanje osobnog automobila ukazivalo se opravdanim kao i radi opće sigurnosti prometa, s tim da oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
13. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja kojima osporava odluku suda prvog stupnja o izrečenoj novčanoj kazni.
14. Sud prvog stupnja cijeneći okolnosti počinjenja djela za koje se okrivljenika tereti da je priznao prekršaj, zatim da je udovac i otac devetero djece te loših imovinskih prilika okrivljeniku je opravdano za svako od djela prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura.
15. Bespredmetni su žalbeni navodi tužitelja kojima osporava izrečeni trošak postupka budući da je okrivljenik pobijanom presudom oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja djelomično prihvatiti osnovanom i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
