REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-4178/2023

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CBN i dr. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77., 55/89., 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljenog CBN podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 4. travnja 2023., broj: DU2. Pp-3354/2021, na sjednici vijeća održanoj 20. studenoga 2025.

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba okrivljenog CBN, ukida se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u odnosu na žalitelja.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni, i to: CB novčanom kaznom u iznosu od 99,54 eura, a CBN novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s tim da im je u izrečene novčane kazne uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana zatvora svakome, a ako u roku određenom pobijanom presudom plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura svaki.

2. Protiv te presude okrivljeni CBN je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni. Žalitelj navodi da o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onog što se navodi u razlozima presude o sadržaju zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih zapisnika, sud je iskaze svih svjedoka prihvatio kao neposredno uvjerljive jer u njima nije bilo proturječja niti nelogičnosti, a svjedok HB iskazivao je da je vidio da okrivljenici viču, unose se jedan drugome u lice i pljuju jedan na drugog čime je počinjena bitna povreda članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, a ujedno i članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona s obzirom da je nepravilno primijenio odredbu članka 185. stavka 7. istog Zakona, a što je utjecalo na pobijanu presudu, proturječni su iskazi svjedoka OB i svjedoka HB, spisu ne prileži dokaz da bi opalio šamar I. okrivljeniku niti je dokazano djelo koje mu se stavlja na teret.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije pravilno proveo niti cijenio provedene dokaze, odnosno da mu je ispitivanjem svjedoka u njegovoj odsutnosti povrijeđeno pravo obrane, jer nije imao priliku ispitati svjedokinju OB koja svjedoči protiv njega i svjedokinju GB, odnosno nije imao odgovarajuću pravnu priliku osporiti izjave svjedokinja niti mogućnost sučeliti se sa njima, a što je sve moglo utjecati na pravilnost odluke.

Naime, svjedokinje su ispitane vanraspravno 8. veljače 2022., a sud je na glavnoj raspravi 16. ožujka 2023. propustio u dokaznom postupku pročitati navedene iskaze i omogućiti žalitelju da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete.

5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. stavka 3. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu u odnosu na žalitelja, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. studenog 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 primjerka: za spis, žaliteljicu i tužitelja.