REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
Trg kralja Tomislava 2
Poslovni broj: Pp-3534/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/25-5/28706, URBROJ: 511-13-09-25-1 od 30. listopada 2025. , nakon provedenog žurnog postupka, 20. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i S, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju viljuškar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 29. listopada 2025. u 10:30 sati u Drnišu, ulici Ivana Meštrovića kućni broj 00, upravljao vozilom marke "Turan" registracijskih oznaka [registarska oznaka], te mu je tom prilikom očitana koncentracija alkohola u iznosu od 1,32 g/kg što umanjeno za 0,1 iznosi 1,22 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 EUR (osamsto eura)
II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš od 29. listopada 2025. u 11:00 sati do dovođenja na sud 30. listopada 2025. u 09:00 sati te vrijeme provedeno u zadržavanju na temelju rješenja ovog suda od 30. listopada 2025. u sveukupnom trajanju od 7 (sedam) dana na način da se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja okrivljenika izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 521,26 EUR (petsto dvadeset jedan euro i dvadeset šest centi) novčane kazne.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Drniš, Broj: 1069895911 od 29. listopada 2025., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 30. listopada 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je, uz izvješće o uhićenju, doveden na sud od strane policijskih službenika, pa je protiv njega proveden žurni postupak.
3. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
4. Okrivljenik je u svom iskazu od 30. listopada 2025. (list spisa 14) naveo da je točno sve ono što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, odnosno da je jučer upravljao osobnim automobilom marke Turan registracijskih oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao koncentraciju alkohola u iznosu 1,32 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg sigurnosne pogreška iznosi 1,22 g/kg. Jučer ujutro da je popio dva pelinkovca te se uputio iz [adresa] u [adresa] kako bi kupio određene potrepštine. Večer prije, zajedno sa društvom pekao je rakiju te se prilično popilo, pa pretpostavlja da je to zajedno sa dva pelinkovca uzrok tome što ima navedenu koncentraciju, pogotovo što nije ništa pojeo za doručak ujutro. Ne bi rekao da je alkoholičar, već povremeni konzument alkohola u prigodnim situacijama. Primjerice, do prekjučer nije mjesec dana konzumirao alkohol. Moli sud da mu izrekne što blažu kaznu, ako može da ga ne zadržava, budući da ima obaveza u vezi domaćih životinja o kojima skrbi. Žao mu je zbog njegovog ponašanja, kaje se i obećava da više neće takvo što činiti.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 6), obavijest (list spisa 7), izvješće o uhićenju (list spisa 9-10), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/150880 od 30. listopada 2025. (list spisa 11-12).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Kako je okrivljenik priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a koji iskaz je u suglasju s pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 6) i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), koju materijalnu dokumentaciju je sud u cijelosti cijenio vjerodostojnom, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja na način kako je to činjenično i pravno opisano u točki I. izreke ove presude.
9. Sud je, utvrdivši da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo te ne utvrdivši postojanje okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, ovom presudom proglasio okrivljenika krivim za učin istog.
10. Sud je iz činjeničnog opisa djela prekršaja ispustio činjenične navode koji nisu odlučne naravi za utvrđenje predmetnog prekršaja. Naime, činjenični opis mora biti jasan, precizan i mora obuhvaćati one činjenice koje su odlučne za pojedino djelo prekršaja, dok sve druge činjenice koje nisu odlučujuće nepotrebno opterećuju činjenični opis djela.
11. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje, te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj (odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 11. rujna 2023., pravomoćnom 17. listopada 2023.) te za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 28. studenog 2023., pravomoćnom 16. prosinca 2023.) a što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. listopada 2025.
14. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik specijalni recidivist i da ustrajno čini iste prekršaje, stoga mu je rješenjem od 30. listopada 2025. sud odredio zadržavanje u trajanju od sedam dana zbog opasnosti od ponavljanja djela. Odlučujući o visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela te cijeneći to da je okrivljenik u povodu ovog prekršaja u zadržavanju proveo sedam dana, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura smatrajući da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja.
15. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju u trajanju od sveukupno sedam dana se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 521,26 EUR eura novčane kazne.
16. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine iznosa novčane kazne. Prilikom određivanja duljine roka, sud je uzeo u obzir navode okrivljenika o njegovim imovinskim prilikama.
17. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavkom 12. točki 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci. Naime, člankom 58. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Člankom 199. stavkom 12. točkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put. Zabrana se može odnositi na sve ili samo određene kategorije motornih vozila. Budući da je okrivljenik prekršaj iz članka 199. stavka 7. počinio po drugi put, a ranije je već počinio i teži prekršaj iz stavka 8. istog članka, ispunjene su zakonske pretpostavke za izricanje zaštitne mjere u ovom trajanju. Sud je, imajući u vidu navedeno kao i načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru u trajanju šest mjeseci jer je mišljenja da će izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Primjenom ove mjere otklanjaju se uvjeti koji bi okrivljeniku omogućili počinjenje novih prekršaja te se dodatno ostvaruje svrha prekršajno-pravnih sankcija, uz preventivno djelovanje na okrivljenika da ubuduće ne krši propise. Zaštitna mjera počinje teći danom izvršnosti presude, a u ukupno trajanje uračunava se i 12 sati ranije određene zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, tijekom kojih mu je vozačka dozvola bila oduzeta.
18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona s obzirom na to da je okrivljenik ne ostvaruje prihode, stoga bi mu plaćanje troškova postupka moglo ugroziti egzistenciju.
19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Drniš, 20. studenog 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
