REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 Pl-1087/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204 sa sjedištem [adresa], zastupanog po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku u Zagrebu, Trnjanska 37/2, protiv tuženika ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 20. studenog 2025., izdao je

p l a t n i n a l o g

I Nalaže se tuženiku ŠC da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. isplati iznos od 68,51 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

− na iznos od 8,58 EUR od 16. siječnja 2025.,

− na iznos od 59,06 EUR od 15. veljače 2025. te

− na iznos od 0,87 EUR od 16. svibnja 2025., pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 8 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u visini od 25,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. studenog 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

III Upozorava se tuženik da će sud nepravovremeno podnesene prigovore odbaciti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 30. rujna 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga od 30. rujna 2025. radi naplate iznosa od 68,51 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini od 50,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javni bilježnik izvršio je uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu te utvrdio da tuženik ima prijavljeno boravište u [adresa]. Stoga je postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, pozivom na članak 446. stavka 1. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga te je odlučeno kao u točki I izreke.

4. Odluka o trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje u tekstu: OT).

4.1. Tužitelju koji je zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat je trošak postupka koji se odnosi na sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u visini od 25,00 EUR (Tbr. 7/1. u svezi Tbr. 7/5. OT i Tbr. 42. OT), sukladno njegovom traženju.

4.2. Tužitelju nije priznat trošak sastava prijedloga s prijedlogom za izdavanje platnog naloga preko iznosa od 31,25 EUR do zatraženog u visini od 62,50 EUR, ovo iz razloga jer istom sukladno Tbr. 7/5. OT pripada 50% nagrade za sastav tog prijedloga, predujma naknade javnog bilježnika i ostatak naknade u visini od po 12,50 EUR jer javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi, već je predmet proslijedio sudu na daljnje postupanje, odnosno ostale troškovi tužitelj nije dokumentirao.

4.3. Tužitelju pripadaju zatezne kamate na trošak postupka od dana donošenja ovog platnog naloga, odnosno od 20. studenog 2025. na temelju članka 151. stavak 3. ZPP.

4.4. O visini stope zateznih kamata odlučeno je primjenom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).

5. Odluka iz točke III izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe članka 448. stavka 2. ZPP.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članka 446. i članka 448. ZPP u svezi članka 281. stavak 6. OZ odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, 20. studenog 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga (točka I izreke) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga, u dva primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana od dana dostave odluke, u tri primjerka, osim ako se podnosi putem e-Komunikacije.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave platnog naloga, putem e-Komunikacije.

DNA:

1. Tužitelju po pun. - uz rješenje o pristojbi

2. Tuženiku - uz tužbu s prilozima