Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp-4316/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja pod brojem: 211-07/24- 1/7989 od 3.srpnja 2024., dana 20. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TU kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU ličko-senjske, Policijske postaje Novalja pod brojem: 211-07/24-1/7989 od 3.srpnja 2024. u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23 – dalje: PZ/07) okrivljeniku TU zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne od 1.320,00 EUR-a izriče novčana kazna od 660,00 EUR-a (šestošezdeseteura).
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU ličko-senjske, Policijske postaje Novalja pod brojem: 211-07/24-1/7989 od 3.srpnja 2024. u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije, na način da se okrivljeniku TU zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te se trošak postupka potvrđuje.
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 440,00 EUR-a (četristočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura)u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave ličko- senjske, Policijske postaje Novalja pod brojem: 211-07/24-1/7989 od 3.srpnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 7. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 EUR-a.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i iskreno kajanje. Navodi da mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni život. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu te da mu umanji izrečenu novčanu kaznu budući nema dovoljno sredstava za podmiriti isti, te da je samohrani roditelj.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da je okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan, slijedom čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenika kao djelomično osnovan, pa mu je obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije i novčanu kaznu preinačio, dok je troškove potvrdio.
5. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju zbog težine samog prekršaja, budući je zatečen u upravljanju vozilom sa koncentracijom alkohola u krvi od 1,12 g/kg. Stoga Sud drži da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Pagu, 20.- studenog 2025.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
PU ličko-senjska, Policijske postaje Novalja u 4 (četiri) otpravka – za spis,
okrivljenika i tužitelja.
