Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-5220/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT iz [adresa], zastupanog po braniteljima Marku Gracinu i Vatroslavu Šegi odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Gracin & Vatroslav Šego iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 4. u svezi s stavkom 1. podstavkom 4. Zakona o državnom inspektoratu, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, klasa: UP/I-362- 02/22-02/527, urbroj: 443-02-03-12-02-23-10 od 28. travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 20. studenog 2025., 20. studenog 2025. javno je objavio i na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („ Narodne novine broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e:
okrivljenik GT, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
oslobađa se od optužbe
da u periodu od dana 21. srpnja 2022. godine do dana 27. travnja 2023. godine nije uklonio bespravno izgrađen betonski plato – pristan, maksimalnih dimenzija 18,80 x 11,00 m, visine od 0,90 do 1,20 m, od kojeg je dio platoa dužine 18,80, a širine, na zapadu od 3,80 m, te na istoku, širine od 6,60 m izgrađen nad morem, a sve ispred postojeće stambene građevine, a što je bio dužan učiniti najkasnije do dana 21. srpnja 2022. godine, na temelju naredbe iz Rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe građevinske inspekcije klasa: UP/I-362-02/22-02/527, urbroj: 443- 02-03-12-02-22-02 od 24. lipnja 2022. godine, koje je postalo izvršno na dan 21.srpnja 2022. godine, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom višeg građevinskog inspektora, Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe građevinske inspekcije, dana 27. travnja 2023. godine o čemu je sastavljen Zapisnik klasa: UP/I- 362-02/22-02/527 urbroj: 443-02-03-12-02-23-09,
čime bi postupio protivno odredbi članka 71. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 127. stavku 4. u svezi s stavkom 1. podstavkom 4. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18 , 117/21, 67/23) .
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Građevinska inspekcija, pod gore navedenom klasom i urbrojem, temeljem članka 229. Prekršajnog zakona 28. travnja 2023. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv citiranog naloga okrivljenik je uložio prigovor, te je isti temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage.
2. Na glavnoj raspravi, pročitana je pisana obrana okrivljenika TT od 10. srpnja 2024 .
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐT , višeg građevinskog inspektora sastavljen 21. listopada 2025. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, rješenje Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, klasa: UP/I-362-02/22-02/527, urbroj: 443-02-03-12-02- 22-02 od 24. lipnja 2022., zapisnik o obavljenom kontrolnom inspekcijskom nadzoru klasa: UP/I-362-02/22-02/527, urbroj: 443-02-03-12-02-23-09 od 27. travnja 2023. i izvršen uvid u fotografije u privitku zapisnika.
4. Odredbom članka 71. Zakona o Državnom inspektoratu propisano je:" Izvršenik je obvezan izvršiti izvršno rješenje, a inspektor će kontrolu izvršenja rješenja obaviti po izvršnosti rješenja u skladu s posebnim propisima.
5. Odredbom članka 127. stavka 4. Zakona o Državnom inspektoratu propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2650,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba".
6. Iz činjeničnog opisa djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne proizlaze bitna obilježja prekršaja, budući da u optužnom aktu nije navedeno mjesto počinjenja prekršaja, a koja činjenica je odlučna i mora biti navedena u činjeničnom opisu radnje prekršaja te djelo, na način kako je opisano ne predstavlja prekršaj (odluka Visokog prekršajnog suda Ppž-5852/2025 od 17. lipnja 2025.).
7. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u podnesenom optužnom aktu po propisu nije prekršaj, pa je na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe.
8. Obzirom da je sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe to je u smislu članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Radi navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude
U Visu, 20. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
GNadja Mratinić,v.r
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu Stalnoj službi u Visu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-branitelju
-tužitelju
-spis
