Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-319/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 211-07/22-1/15663 od 14. listopada 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 20. studenog 2025. godine u izočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 14. listopada 2022. godine u 13,25 sati u mjestu Gata, Poljička cesta, upravljao skuterom marke "Malaguti" registarske oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se, na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, provedena je glavna rasprava te uredno pozvani okrivljenik i tužitelj na zakazano ročište za dan 20. studenog 2025., nisu pristupili ni izostanak opravdali, te okrivljenik nije dostavio ni pisanu obranu, pa je sukladno odredbi članka 167. Prekršajnog zakona ista provedena i bez njihova sudjelovanja.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid te su pročitane: Potvrda iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-319/2023-6 od 23. listopada 2024. godine te Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: Pp- 2929/2024 od 19. svibnja 2025. godine.

3.1. Iz provedenog uvida u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, razvidno je da je okrivljenik bio višestruko osuđivan među inim i zbog istog počinjenog prekršaja presudom Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: Pp- 2929/2024 od 19. svibnja 2025. godine, te prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom ovog suda poslovni broj: Pp-318/2023 od 23. listopada 2024. godine, kao i zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (presuda ovog suda broj: Pp-1723/2025. od 23. travnja 2025. godine), i dr.

4. Odredbom članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, dok je stavkom 3. citirane Zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Na temelju rezultata naprijed provedenog dokaznog postupka, ovom sudu nije prijeporna činjenica da je okrivljenik po te prigode uredujućem policijskom službeniku tužitelja zatečen kao vozač predmetnog skutera navedenom prometnicom, a da je izvršenom provjerom kroz EOP sustav MUP-a koji uredujući policijski službenik vrši na licu mjesta utvrđeno da nije stekao pravo na upravljanje vozilima bilo koje kategorije tj. prije stjecanja vozačke dozvole, a čemu u prilog govori i činjenica da je i nakon predmetnog dana prekršajno osuđen zbog učina istog prekršajnog djela a kako je to razvidno iz sadržaja naprijed citirane presude Općinskog suda u Dubrovniku.

5.1. Stoga zaključivši da je okrivljenik nedvojbeno i počinio utuženi prekršaj, sud ga je za učin istog proglasio krivim te kaznio kao u izreci.

6. Prigodom odlučivanja o izricanju kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, pri čemu otegotnu okolnost za istog nalazi u činjenici da je bio prekršajno osuđivan, među inim i za isti počinjeni prekršaj, čime je postao recidivist, novčana kazna odmjerena mu je, u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima te da će se time ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.

7. Ovaj sud nije prihvatio postavljeni prijedlog tužitelja da se okrivljeniku, sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, izreče predložena zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca, vrednujući činjenicu što okrivljenik nije niti stekao pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije tj. nema položen vozački ispit, te je cilj njegova prekršajnog sankcioniranja omogućiti okrivljeniku, bez odgode, stjecanje prava na ishođenje vozačke dozvole kako utuženi prekršaj iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne bi ponovio.

8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 20. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis