REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1365/2025-5
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MK, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, klasa: 211-07/25-4/103163, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 3. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 20. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČK, sin M i Č, rođ. V, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju tehničar za vodostrojarstvo, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
kriv je
I. što je,
1. rujna 2025. u 22:30 u Rabu, mjestu [adresa], upravljao svojim mopedom marke Piaggio, reg. oznake [registarska oznaka], kojem je polica obveznog osiguranja broj: 011223009606 istekla 26. lipnja 2025., a kao vlasnik mopeda prije uporabe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju,
dakle, kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu nije obnovio ugovor o obveznom osiguranju dok je vozilo u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (slovima: dvijestodeseteura). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 140,00 eura (slovima: stočetrdeseteura).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-4/103163, ur. broj: 511- 09-32-25-1 od 3. listopada 2025., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] čiji je vlasnik, a da je tom mopedu istekla polica osiguranja 26. lipnja 2025. i da nije sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju. Tom mopedu je isteklo i važenje prometne dozvole, za koji prekršaj je platio novčanu kaznu. Ističe da ne zna kako mu se je to dogodilo, ali da je jednostavno previdio da mu tehnički pregled i polica osiguranja ističu 26. lipnja 2025. te da je cijelo ljeto vozio moped ne znajući da mu je isteklo osiguranje. Nadalje navodi da prekršaj nije počinio namjerno, već da je to jednostavno zaboravio, a da mu se nikad prije to nije dogodilo. Novčana kazna propisana za taj prekršaj mu je previsoka, tim više što je već morao platiti i kaznu za prekršaj da mu je isteklo važenje prometne dozvole za taj moped, stoga moli da mu se ta novčana kazna ublaži te napominje da je odmah slijedećeg dana uplatio policu osiguranja i obavio tehnički pregled vozila.
3. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika, Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
4. Okrivljenik priznaje točnim da je upravljao svojim mopedom kojem je istekla polica osiguranja, a da nije sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju.
5. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.
6. Odredbom čl. 65. st. 3. istoga Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz čl. 2. ovoga Zakona, te ga ne obavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona.
7. Kako je okrivljenik kritične zgode kao fizička osoba, vlasnik mopeda, upravljao mopedom u prometu na cesti kojem je istekla ugovorena polica osiguranja, a nije obnovio ugovor o osiguranju dok je moped u prometu, time je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, to je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
10. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu 20. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
