Poslovni broj:Pp-1796/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe TD Mala Lara d.o.o. Zadar, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/23- 4/10507, Ur.broj:511-18-15-23-1 od 14. veljače 2023., dana 20. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: MALA LARA d.o.o. za završne građevinske radove, OIB:32228726858, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
1. što je dana 24. studenog 2022. u 17,50 sati u mjestu Petrčane, ul. XXX, kao okrivljena pravna osoba Mala Lara d.o.o. dopustila ili naredila da njihovim teretnim vozilom marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu upravlja vozač KA rođen **.**.1990. godine iz [adresa], a koji se je navedenim vozilom kretao kroz mjesto Petrčane ulicom XXX u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 1C izvršenom kontrolom utvrđeno je da isti upravlja vozilom za vrijeme dok je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana i to sa danom 12. listopada 2022.,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC),
2. što je kao okrivljena pravna osoba dopustila da gore navedeno vozilo prije uporabe istog u prometu nije za vozilo sklopila ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti dok je stara polica osiguranja Adriatic osiguranje d.d. serijskog broja: [serijski broj] istekla sa danom 12. listopada 2022., a sa navedenim vozilom je u prometu dana 24. studenog 2022. upravljao KA,
-čime je počinila prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14),
- pa se okrivljenoj pravnoj osobi temeljem gore cit. propisa utvrđuju novčane kazne za svaki prekršaj posebno, i to za prekršaj pod točkom 1., temeljem gore cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj pod točkom 2., temeljem gore cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, pa se okrivljenoj pravnoj osobi temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura.
Okrivljena pravna osoba je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okrivljena pravna osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 346,66 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/23-4/10507, Ur.broj:511-18-15-23-1 od 14. veljače 2023., okrivljena pravna osoba je proglašena krivom, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura/10.000,00 kuna, te joj je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna.
Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je pravodobno podnijela prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
Odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je predstavnik okrivljene pravne osobe pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
Predstavnik okrivljene pravne osobe OA ispitan kod ovog suda u svoju obranu je naveo da je on inače u vrijeme učina prekršaja koji mu se stavlja na teret bio predstavnik okrivljene pravne osobe Mala Lara d.o.o. [adresa]. Naveo je da je pravna osoba Mala Lara d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja imala 8 zaposlenika koji su obavljali poslove u Zatonu, Petrčanima i okolnim mjestima. Inače da paze na tehničke ispravnosti ali zbog zauzetosti s poslom da su jednostavno zaboravili produžiti važenje prometne dozvole za vozilo marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kojim je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao vozač KA, a za navedeno vozilo da su propustili sklopiti ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti. Da moli sud da umanji novčanu kaznu koliko je to moguće jer da pravna osoba Mala Lara do sada nije bila kažnjavana za iste ili istovrsne prekršaje. Iskreno da mu je žao što se dogodio ovakav propust.
U tijeku postupka izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra za TD Mala Lara (ls 9-10), izvješće o počinjenom prekršaju (ls 8), te u izvadak iz prekršajne evidencije.
U konkretnom slučaju predstavnik okrivljene pravne osobe je priznao oba djela prekršaja koji su okrivljenoj pravnoj osobi stavljeni na teret, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljene pravne osobe ostvarila sva obilježja djela prekršaja opisanih u izreci presude pod točkom 1. i točkom 2., pa je stoga sud proglasio krivom okrivljenu pravnu osobu i utvrdio joj novčane kazne za navedena djela prekršaja i kaznio je ukupnom novčanom kaznom kao u izreci presude.
Prilikom odmjeravanja visine kazne za prekršaje opisane pod točkom 1. i 2. izreke presude ovaj sud je kod okrivljene pravne osobe uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, iskreno priznanje oba djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni a cijenile se i financijska situacija okrivljene pravne osobe, pa joj je s obzirom na postojanje svih navedenih naročito olakotnih okolnosti, umjesto novčane kazne za djela prekršaja pod točkom 1. i 2. u propisanim rasponima utvrdio novčane kazne ispod propisanih posebnih minimuma novčanih kazni za ta djela prekršaja, s time da je za napomenuti da se novčana kazna pravnoj osobi može ublažiti do općeg zakonskog minimuma kazne propisanog odredbama Prekršajnog zakona i to sukladno odredbi čl. 33. cit. zakona za pravnu osobu se kazna može ublažiti na iznos od ne manje od 260,00 eura.
Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 20. studenog 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljena pravna osoba Mala Lara d.o.o. Zadar
- tužitelj – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar
- spis
