Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: 30. Pp-1961/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RB, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 1., 4. i 9. kažnjivo po čl. 286. st. 10. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj: KLASA: 211-07/25-5/29997, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 12. studenog 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20.studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: RB, kći R i GB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. u [adresa], prebivalištem: [adresa], udovica, majka jednog odraslog sina, po narodnosti G, državlj. RH, 6 razreda OŠ, prima socijalnu pomoć i inkluzivni dodatak, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

I. što je dana 11. studenog 2025. u 18,00 sati, Čakovečkom ulicom u Donjem Kraljevcu upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom marke „Peugeot 307“, reg. oznake [registarska oznaka], iako joj je pravomoćnim rješenjem PP Prelog pod brojem KLASA: UP/I-211-03/25-07/3207, URBROJ: 511-21-06-25-3, vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a unatrag tri godine u dva navrata bila je prijavljivana zbog počinjenja prekršaja iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što su joj izdani prekršajni nalozi pod brojem Klasa: 211-07/25-1/15336 (pravomoćan 26.08.2025.) i 211-07/25-1/17682 (pravomoćan 26.09.2025. godine),

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 286. st. 1., 4. i 9. kažnjiv po čl. 286. st. 10. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

temeljem kojih joj se, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

u koju joj se novčanu kaznu, a primjenom čl. 40. Prekršajnog zakona računa vrijeme kroz koje je bila lišena slobode temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Prelog od 11.11.2025. u 18,30 sati, pa do 12.112025. u 11,30 sati kada je dovedena sudu na ispitivanje, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), te je dužna platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi),

koju je okrivljenica temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

V. Sukladno odredbi čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenici RB se po pravomoćnosti presude ima vratiti predmet prekršaja - osobni automobil marke „“Peugeot 307“, sa pripadajućim reg. pločicama [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], ključ za pokretanje istog motornog vozila, te prometna dozvola ser. broja: [serijski broj] RH, sve privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Prelog broj 00294157 od 11.11.2025. godine, time da se privremeno oduzeti predmeti nalaze se u PU međimurskoj.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog broj: KLASA: 211-07/25-5/29997, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 12. studenog 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice RB, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je uhićena po djelatnicima PU međimurske temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona dana 11.11.2025. u 18:30 sati, te je dovedena sudu na ispitivanje dana 12.11.2025. u 11,30 sati.

3. Okrivljenica je upoznata s navodima optužnog prijedloga, u obrani iskazala da se smatra krivom. Navodi da je točno da je dana 11.11.2025. u 18:00 sati Čakovečkom ulicom u Donjem Kraljevcu upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako joj je pravomoćnim rješenjem PP Prelog vozačka dozvola ukinuta i oduzeta. Točno je da je dana 22.10.2025. bila na Policijskoj postaji Prelog gdje je potpisala izjavu tako da je upoznata sa time da nema vozačku dozvolu odnosno da joj je ista ukinuta. Zaustavljena je od strane policije u 18,00 sati, a uhićena u 18,30 sati nakon čega je odvedena na zadržavanje u PUM. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, te iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Ujedno moli sud da joj ne odredi zadržavanje zbog toga što je onkološki bolesnik, pa bi određivanjem zadržavanja zbog njenog liječenja u zatvoru mogle nastati komplikacije, zbog njenog zdravstvenog stanja, a ona obećaje da prekršaj više neće ponoviti.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, izvješće o uhićenju PP Prelog za okrivljenicu od 11.11.2025. str. 5-6 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00294157 od 11.11. 2025. str. 8 spisa, službenu zabilješku PP Prelog od 11.11.2025. str. 9 spisa, Rješenje PP Prelog od 10.10.2025. str. 10-11 spisa, povratnice str. 12 spisa, zapisnik PP Prelog od 22.10.2025. str. 14 spisa, prekršajne naloge PP Prelog od 17.08.2025. i od 11.09.2025. str. 15-16 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 17-19 spisa.

4. Nakon ispitivanja okrivljenice, sud je temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje o puštanju okrivljenice na slobodu.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica svojim postupanjem kritične zgode ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret.

6. Materijalnom odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, dok st. 1. istog članka propisuje da pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovog Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, time da st. 10. cit. članka propisuje: Osoba iz stavka 9. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana

6.1. Okrivljenica je u obrani u cijelosti izričito priznala počinjenje prekršaja koji joj je stavljen na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njezina prekršajna odgovornost. Navedeno priznanje okrivljenice potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

7. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivim, izrekao joj novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenice, iskazano žaljenje, kao otegotno prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, tako da je okrivljenici primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenici je u novčanu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bila lišena slobode, a na temelju izvješća o uhićenju PUM, od dana 11.11.2023. kao 79,64 eura novčane kazne.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, to iz razloga što bi plaćanjem istih bilo ugroženo njezino uzdržavanje, jer je nezaposlena, te se uzdržava od socijalne pomoći.

10. Okrivljenici se po pravomoćnosti ove odluke ima vratiti predmet izvršenja prekršaja - osobni automobil marke „“Peugeot 307“, sa pripadjućim reg. pločicama [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], ključ za pokretanje istog motornog vozila te prometna dozvola ser. broja: [serijski broj] RH, sve privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Prelog broj 00294157 od 11.11.2025. godine, to iz razloga što je odredbom čl. 51.a. Prekršajnog zakona propisano, da se zaštitna mjera ne smije izreći, ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i stupnjem počiniteljeve opasnosti. Upravo radi navedenog, sud je u cilju postizanja ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca, sve vezano uz ustavno i konvencijsko jamstvo zaštite prava vlasništva donio odluku kako je naprijed navedeno, to iz razloga što okrivljenica dosada nije kažnjavana za istovrsni prekršaj kaznom bezuvjetnog zatvora, imajući u vidu da je okrivljenica u skladu sa odredbom čl. 229. st. 10. ZSPC dužna snositi troškove premještaja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila reg. oznake [registarska oznaka].

U Čakovcu, 20. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

AB

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.