Poslovni broj:Pp-1795/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HM, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC) i čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/23-4/10391, Ur.broj:511-18-15-23-1 od 14. veljače 2023., dana 20. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i pok. A, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba pravne osobe Mala Lara d.o.o.,

k r i v  j e

1. što je dana 24. studenog 2022. u 17,50 sati u mjestu Petrčane, ul. XXX, kao odgovorna osoba pravne osobe Mala Lara d.o.o. dopustila ili naredila da njihovim teretnim vozilom marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu upravlja vozač AM rođen **.**.1990. godine iz [adresa], a koji se je navedenim vozilom kretao kroz mjesto Petrčane ulicom XXX u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 1C izvršenom kontrolom utvrđeno je da isti upravlja vozilom za vrijeme dok je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana i to sa danom 12. listopada 2022.,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC),

2. što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustila da gore navedeno vozilo prije uporabe istog u prometu nije za vozilo sklopila ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti dok je stara polica osiguranja Adriatic osiguranje d.d. serijskog broja: [serijski broj] istekla sa danom 12. listopada 2022., a sa navedenim vozilom je u prometu dana 24. studenog 2022. upravljao AM,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14),

- pa mu se temeljem gore cit. propisa utvrđuju novčane kazne za svaki prekršaj posebno, i to za prekršaj pod točkom 1., temeljem gore cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, u iznosu od 70,00 eura, za prekršaj pod točkom 2., temeljem gore cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 (stotinudvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/23-4/10391, Ur.broj:511-18-15-23-1 od 14. veljače 2023., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 331,81 eura/2.500,00 kuna, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna.

Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svoju obranu je naveo da je on inače u vrijeme učina prekršaja koji mu se stavlja na teret bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Mala Lara d.o.o. [adresa], odnosno član uprave. Naveo je da je pravna osoba Mala Lara d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja imala 8 zaposlenik koji su obavljali poslove u Zatonu, Petrčanima i okolnim mjestima. Inače da paze na tehničke ispravnosti ali zbog zauzetosti s poslom da su jednostavno zaboravili produžiti važenje prometne dozvole za vozilo marke Mercedes reg. Oznake [registarska oznaka] kojim je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao vozač AM, a za navedeno vozilo da su propustili sklopiti ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti. Da moli sud da umanji novčanu kaznu koliko je to moguće jer da pravna osoba Mala Lara do sada nije bila kažnjavana za iste ili istovrsne prekršaje. Iskreno da mu je žao što se dogodio ovakav propust.

U tijeku postupka izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra za TD Mala Lara (ls 9-10), izvješće o počinjenom prekršaju (ls 8), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

U konkretnom slučaju okrivljenik je kao odgovorna osoba pravne osobe priznao oba djela prekršaja koji su mu stavljeni na teret, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika kao odgovorne osobe pravne osobe ostvarila sva obilježja djela prekršaja opisanih u izreci presude pod točkom 1. i točkom 2., pa ga je stoga sud proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne za navedena djela prekršaja i kaznio ga ukupnom novčanom kaznom kao u izreci presude.

Prilikom odmjeravanja visine kazne za prekršaje opisane pod točkom 1. i 2. izreke presude ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, iskreno priznanje oba djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenika kao odgovorne osobe pravne osobe, pa mu je s obzirom na postojanje svih navedenih naročito olakotnih okolnosti, umjesto novčane kazne za djela prekršaja pod točkom 1. i 2. u propisanim rasponima utvrdio novčane kazne ispod propisanih posebnih minimuma novčanih kazni za ta djela prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažim kaznama od propisanih, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažim kaznama od propisanih.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 20. studenog 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenik – HM

- tužitelj – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis