R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČJ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika ČJ podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave karlovačke Postaje prometne policije Karlovac broj 211-07/25-1/19013 od 17. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 20. studenog 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okrivljenika ČJ kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nedopušten prigovor okrivljenika ČJ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke Postaje prometne policije Karlovac broj 211-07/25-1/19013 od 8. listopada 2025.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako je doista prije podnošenja prigovora platio izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka, ali da je prigovor podnio zbog izrečene zaštitne mjere, sa kojom nije suglasan. Nalog nije odmah pažljivo pročitao i tek je naknadno shvatio da je bio u zabludi.

3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

4. Naime, odredbom članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.

5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 8. listopada 2025., te je istog dana na mjestu počinjenja okrivljenik platio 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura, nakon čega je podnio prigovor. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je propisno upozoren u uputi o pravnom lijeku da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon podnesenog prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora.

6. Dakle, kako je okrivljenik platio novčanu kaznu prije podnesenog prigovora, te je prekršajnim nalogom upozoren na posljedice u smislu odredbe članka 235.stavak 5. Prekršajnog zakona, to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nedopušten.

7. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.

U Zagrebu, 20. studenog 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj Postaji prometne policije Karlovac, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.