REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-2836/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ povodom odlučivanja o zahtjevu okrivljenika za naknadu troškova postupka, odlučujući o žalbi okrivljenika ČČ kojeg brani Vlado Vladika odvjetnik iz Rijeke podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici od 10. ožujka 2023., broj: Pp Pr-21/2021, u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovana žalba okrivljenika ČČ tako da se pobijano rješenje preinačuje i okrivljeniku dosuđuje trošak sastava prigovora u iznosu od 82,95 (osamdesetdvaeuradevedesetpetcenti) eura.
II. O zahtjevu okrivljenika ČČ za naknadu troškova podneska protiv rješenja o troškovima, prvostupanjski sud odlučit će posebnim rješenjem.
- Obrazloženje
-
- 1. Rješenjem suda prvog suda na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se na teret proračunskih sredstava imaju platiti trošak prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja okrivljenika odvjetnika Vlade Vladike izRijeke u ukupnom iznosu od 82,95 eura, dok se u preostalom dijelu zahtjeva isti odbija.
-
- 2. Protiv rješenja suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu u kojoj navodi da prigovor zbog poricanja prekršaja ne mora biti posebno obrazložen već moraju biti navedeni razlozi poricanja, a što je branitelj u prigovoru i naveo.
- 3. Žalitelj predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku, pored već dosuđenog troška sastava podneska od 3. svibnja 2021. od 82,95 eura okrivljeniku dosudi i daljnji trošak sastava prigovora također u iznosu od 82,95 eura, kao i trošak sastava žalbe u iznosu od 124,43 eura, odnosno ukupno 155,53 eura.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Neosnovani su razlozi na koje se u rješenju poziva sud prvog stupnja da zahtjev nije osnovan u preostalom dijelu budući da su tek paušalno iznijeti navodi iz prigovora prvi put bili obrazloženi u podnesku, a koji trošak postupka je priznat obzirom da prigovor podnesen protiv obveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja ne mora biti obrazložen već je dovoljno pozvati se na razloge da okrivljenik poriče učin prekršaja na koje razloge se je valjalo u prigovoru pozvao okrivljenik.
6. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se dosudi trošak sastava žalbe u iznosu od 124,43 eura budući da izneseni trošak je trebao biti predmet odlučivanja povodom podnesenog zahtjeva za naknadu troška branitelja o kojem bi trebao odlučivati sud prvog stupnja.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 20. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
