Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HD, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa: 211-07/25-5/28986, urbroj: 511-16-05-25-1 od 5. studenog 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. studenog 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H, rođ. **.**.2004. godine u [adresa], s prebivalištem u gradu [adresa], prekršajno neosuđivan.
K r i v j e
I. Što je dana 1.11.2025. godine, subota, u 02:53 sati, u Virovitici, Trg dr. F. Tuđmana kbr. 8, grad Virovitica, okrivljenik HD narušavao javni red i mir na način da je omalovažavao i vrijeđao policijske službenike Interventne jedinice policije, Policijske uprave virovitičko – podravske, ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], prilikom vršenja službe i u vezi s vršenjem službe, tako što je okrivljenik HD na traženje osobne iskaznice istu odbio dati policijskim službenicima, iako je bio dužan dati osobnu iskaznicu na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, te im se isti obratio riječima: „ne dam vam osobnu iskaznicu, tko vas jebe“, nakon čega se udaljavao sa mjesta događaja u čemu je spriječen uporabom sredstava prisile od strane policijskih službenika, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja. Izvršenim ispitivanjem na prisutnost alkohola u organizmu pomoću alkometra marke „Dräger 6820“, tvorničkog broja: „ARDH 0064“, kod okrivljenika HD utvrđena je prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,88 g/kg alkohola u organizmu, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj],
II. pa je time okrivljenik HD počinio prekršaj opisan i kažnjiv po 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaj opisan u članku 16. stavak 1., kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu se temeljem istih zakonskih propisa
III.
u t v r đ u j e
-za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura),
-za prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deset eura).
IV. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (sto šezdeset eura).
V. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od dana 1.11.2025. u 02:55 sati do 1.11.2025. u 14:55 sati uračunava u iznos od 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje
u iznosu od 120,18 EUR (sto dvadeset eura i osamnaest centa).
VI. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
VII. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 13,28 EUR (trinaest eura i dvadeset osam centa), sveukupno 28,28 EUR (dvadeset osam eura i dvadeset osam centa) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika HD serijskog broja: [serijski broj]; Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HD od 1.11.2025.; Zapisnik o ispitivanju svjedoka ND od 1.11.2025.; Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZD od 1.11.2025.; Zapisnik o ispitivanju svjedoka LD od 1.11.2025.; Obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona za okrivljenika HD serijskog broja: [serijski broj]; Izvod iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika HD), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3.Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te je primjenom članka 37. i članka 39. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 700,00 EUR-4.000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana, za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici 20,00 EUR). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4.Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljeni bio uhićen u PP Virovitica temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
Virovitica, 20. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić,v.r.
JD,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
