REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: 19. Pp- 2406/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Josipe Mršić Božinović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BR, zbog prekršaja iz članka čl. 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i dr. , rješavajući optužnom prijedlogu PU SD PGP Imotski broj: KLASA:211-07/25- 5/30742, URBROJ:511-12-27-25-1 od 19. studenoga 2025. u hitnom prekršajnom postupku, dana 20. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], od oca B i majke F r. J, SSS, nezaposlen (inkluzivni dodatak cca 430,00 eura), neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno ne kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 19.11.2025. godine u 08:30 sati, u mjestu ZAGVOZD, ulica BRLOZI kućni broj 0, na 2. teritorijalnom sektoru, 3 ophodni rajon, grad/općina Zagvozd
a)Vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PGP Imotski FR OIB: [osobni identifikacijski broj] i JR OIB: [osobni identifikacijski broj]. Do vrijeđanja i omalovažavanja policijskih službenika došlo je na način da su navedeni policijski službenici u gore navedenom mjestu uočili parkirano vozilo marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] u kojem se na mjestu vozača nalazio ER OIB: [osobni identifikacijski broj] a na mjestu suvozača okrivljeni BR, nakon čega su istom vozilu pristupili policijski službenici PR i JR u namjeri da izvrše kontrolu nad vozilom i putnicima u vozilu. Prilikom primjenjivanja policijskih ovlasti nad okrivljenim OR, isti je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike FR i JR riječima "Jebat ću vam mater". Nakon što je okrivljeni BR izrekao navedene riječi policijski službenici su istog sjeli u službeno vozilo a nakon što je smješten u službeno vozilo okrivljeni BR je nastavio s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika riječima "Jebat ću vam mater, vidit će te tko san ja, da bog da ne imao djecu, ako je imaš da im bude kao meni". Dakle, na prethodno opisan način okrivljeni BR je vrijeđao i omalovažavao navedene policijske službenike Postaje granične policije Imotski prilikom vršenja službenih radnji ili u vezi s vršenjem službe te njihovog zakonitog naređenja.
čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 17. stavka 1. istog zakona
b) Nakon dolaska u prostorije PGP Imotski na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili KD-a okrivljeni BR je dragovoljno iz lijevog džepa jakne izručio jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Marihuana sveukupne težine 3,2 grama, a koja tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, dakle isti je ilegalno posjedovao drogu.
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavka 3. istog zakona.
pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36., 37.i 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
- za prekršaj pod 1.) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura,
- za prekršaj pod 2.) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura
pa se okrivljeniku temeljem gore navedenih propisa izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Imotski, u vremenu od 19.11.2025.g. u 08,30 sati do 19.11. 2025.g. u 15,00 sati, na način da se izjednačava s sa novčanim iznosom od 39,82 EURA , pa se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 760,18 eura .
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 506,79 smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 506,79 dužan je cjelokupni iznos od 860,18 eura uplatiti u korist državnog proračuna .
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 (deset) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenici se
oduzima
-jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Marihuana sveukupne težine 3,2 grama
Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PGP Imotski broj: KLASA:211-07/25-5/30742, URBROJ:511-12-27-25-1 od 19. 11. 2025. je protiv okrivljenika ZR podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Okrivljenik je u hitnom postupku doveden ovom sudu istog dana, te je održan glavna rasprava, a na istu nije pristupio tužitelj.
3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik te se pregledava se potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH sve od 19.11.2025.
4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi naveo " Osjećam se krivim za prekršajna djela koje mi se stavlja na teret u potpunosti priznajem sve navode iz optužnog prijedloga, ne želim ništa više od toga reći. Ne mogu reći drugačije nego da je sve bilo tako, ne mogu reći da nisam kriv kad sam kriv, a droga mi pomaže zbog raka od kojeg bolujem. "
4.1. Ispitan kao svjedok policijski službenik PR naveo je: "Sjećam se događaja za koji me pitate. Navedene prigode ja i kolega JR nalazili smo se u [adresa] blizu račvanja za autoput, gdje smo vidjeli vozilo Renault Cango gdje se nalazio gospodin ZR i vozač ER, gdje smo obavili pregled osoba i vozila. Gospodin BR je dao osobnu iskaznicu nakon toga smo zatražili odo njega da stavi ruke na vozilo da ću izvršiti pregled, na što on nije pristao i negodovao je, onda smo upotrijebili sredstva prisile, govorio nam je da ga ne možemo pregledati, krenuo nas je vrijeđati ka smo mu stavili sredstva vezivanje gdje je rekao "Jebat ću vam mater" u vozilu je kasnije rekao " Dabogda vam dica bila kao ja" , to je bilo jako ružno, on se čak i kasnije ispričao o policijskoj postaji, no ja sam se u tom trenutku pronašao uvrijeđen i omalovažavan. U odnosu na drogu kad smo uhitili gospodina, odveli smo ga Hitnu pomoć, gdje ga je doktor pregledao te nam je izručio smotuljak u kojem se nalazi marihuana. "
4.2. Ispitan kao svjedok policijski službenik JR je naveo " Sjećam se događaja za koji me pitate. Navedene prigode ja i kolega JR nalazili smo se u [adresa] blizu račvanja za autoput, gdje smo vidjeli vozilo Renault Cango gdje se nalazio gospodin ZR i vozač ER, gdje smo obavili pregled osoba i vozila. Ja sam kontrolirao vozača ER. Kolega je izveo suvozača iz vozila, tražio je da ga pregleda, na što je on krenuo s negiranjem, odbijao, da mi nemamo pravo, vrijeđao, zatim je bila uporaba sredstava prisile, na što je okrivljeni krenuo vrijeđati 2 jebem vam mater" nakon čega smo ga stavili u službeno vozilo, da bi on nastavio s istim vrijeđanjem. Osjetio sam se uvrijeđenim. U odnosu na drogu kad smo uhitili gospodina, odveli smo ga Hitnu pomoć, gdje ga je doktor pregledao te nam je izručio smotuljak u kojem se nalazi marihuana. "
5. Odredbom čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 19. studenog 2025. je utvrđeno kako je kod okrivljenika pronađena i od istog privremeno oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Marihuana sveukupne težine 3,2 grama. Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljak 1., pa je ovaj sud djelo okrivljenika opisano u izreci presude uzeo dokazanim i nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.
7. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (663,61 eur) do 20.000,00 kuna (2.654,46 eur).
8. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako su pobliže činjenično opisano u izreci ove presude a za koje je okrivljenika proglasio krivim. Ovaj sud je posebno cijenio iskaze svjedoka koji su podudarni jedan sa drugim, životni i logični te nemaju razloga neosnovano teretiti okrivljenika, a okrivljenik je uostalom i u potpunosti priznao počinjenje oba djela za koja ga se tereti.
9. Nakon ovako provedenog postupka, bilo je još potrebno odlučiti o primjerenoj kazni za okrivljenika a određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.
10. Tužitelj je za okrivljenika u svom optužnom prijedlogu predložio kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, kao najtežu mjeru propisanu zakonom za prekršaj počinjen pod točkom a) te 663,63 eura za prekršaj pod točkom b).
11. No ovaj sud nalazi kako su predložene mjera nesrazmjeru sa okolnostima djela, opasnosti istog a ponajprije u velikom nesrazmjeru sa olakotnim okolnostima koje je ovaj sud pronašao na strani osobe okrivljenika.
12. Naime, okrivljenik je prekršaj priznao, ne bježi od odgovornosti zbog počinjenog djela i svjestan je posljedica koje ono nosi, a prema vlastitim navodim boluje od raka. Nadalje, u odnosu na djelo pod a) ovaj sud je posebno cijenio činjenicu da okrivljenik nikada do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz domene javnog reda i mira, pa tako ni zbog istih djela, kako zbog prekršaja protiv javnog reda i mira tako ni zbog prekršaja zlouporabe droge, pa nalazi kako je kazna zatvora u odnosu na prvo djelo i visoka novčana kazna u odnosu na drugo djela doista prestroga kazna uzimajući u obzir naprijed navedeno na počinjeno djelo te osobnost okrivljenika.
12.1. Stoga, ovaj sud smatra kako su izrečene novčane kazne dostatne da u konkretnom slučaju ispune svrhu kažnjavanja, kako generalnu tako i specijalnu te da ukaže i okrivljeniku i javnosti na neprimjerenost i kažnjivost takvog ponašanja, , pa je ovaj sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ukupnom novčanom iznosu od 800, eura, za koju smatra da je dostatno visoka s obzirom na njegova mjesečna primanja , a sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom za okrivljenika a ne predloženom zatvorskom kaznom.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, ka o i sredstava za izradu droge.
15. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska 20. studenoga 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Josipa Mršić Božinović
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
