Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-175/2022-6

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić, predsjednice vijeća, Katarine Žuk i Ivančice Cvitanović, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv optuženog DZ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: K-130/2019-56 od 19. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženika te se ukida prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zlataru poslovni broj K-130/2019 - 56 od 19. travnja 2022., optuženi DZ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11. Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11, u vezi članka 40. stavka 4. KZ/11 optuženiku DZ se izriče novčana kazna od 50 dnevnih dohodaka što iznosi =10.370,00 kuna (slovima: desettisućatristosedamdesetkuna), a visina dnevnog dohotka iznosi 207,40 kuna. Optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko novčana kazna neće biti u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, a ukoliko osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj:

152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 130/20 dalje u tekstu: ZKP) oštećenik Porsche Versicherung AG, Podružnica v Sloveniji, upućuje se sa ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva u parnicu. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP nalaže se optuženiku DZ podmiriti troškove kaznenog postupka, u paušalnom iznosu od =700,00 kuna (slovima: sedamstokuna), u roku od 8 dana računajući od dana pravomoćnosti presude.

2. Protiv presude žalbu je podnio optuženik po branitelju Damiru Švecu, odvjetniku u Zagrebu. Žalbu podnosi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP i stavka 2. i 3. istog članka ZKP, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže ukidanje prvostupanjske presude i vračanje predmeta na ponovno odlučivanje a podredno predlaže da se presuda preinači na način da se optuženika oslobodi od optužbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je temeljem članka 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razmatranje koje ga je uz podnesak broj KŽ-DO- 219/2022 od 30. lipnja 2022. vratilo ovom sudu.

5. Žalba okrivljenika je osnovana.

6. Osnovan je žalbeni navod okrivljenika da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu ZKP-a jer prvostupanjski sud u obrazloženju presude ne daje razloge o odlučnim činjenicama, prvostupanjski sud uopće ne ocjenjuje izvedene dokaze. Prvostupanjski sud uopće ne obrazlaže krivnju (oblik krivnje kao ni ostale sastojke krivnje). Pobijana presuda nema razloga o kazni, izostali su razlozi zašto je prvostupanjski sud izrekao predmetnu kaznu optuženiku. Nadalje, nije obrazložena ni odluka o imovinskopravnom zahtjevu ni odluka o troškovima kaznenog postupka. Svime navedenim prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka uz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP budući presuda nema razloga o odlučnim činjenicama.

7. S obzirom na utvrđene bitne povrede kaznenog postupka valjalo je prihvatiti žalbu optuženika i ukinuti pobijanu presudu.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ukloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem ponovno, izvesti do sada provedene dokaze, a ukoliko se ukaže potreba izvesti i druge dokaze, te u novoj odluci analizirati i ocijeniti svaki izvedeni dokaz i jasno obrazložiti sva svoja utvrđenja, jasno i detaljno utvrditi i obrazložiti krivnju te dati jasne i detaljne razloge za visinu i vrstu kazne na koju se odluči, ukoliko se ponovo donese osuđujuća presuda.

9. Na temelju iznesenih razloga, sukladno članku 483. stavak 1. ZKP odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku 20. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

Melita Avedić