Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CG zbog prekršaja iz članka 175. stavak 1. podstavak 3. kažnjivog po članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika CG kojeg brani Bojan Bacinger odvjetnik iz Čakovca podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu od 25. travnja 2023. godine broj: 30. Pp-766/2022-11, u sjednici vijeća održanoj dana 20. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika CG i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik MG dužan je naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) zbog djela prekršaja 175. stavak 1. podstavak 3. kažnjivog po članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a sukladno odredbi članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda preinači, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupanja na ponovni postupak.

6. Žalba nije osnovana.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Sud prvog stupnja na temelju dokaza provedenih u žurnom postupku u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

9. Sud prvog stupnja ocjenom iskaza saslušanih svjedoka UG, ŽG i KG opravdano je iskazima tih svjedoka koji su u odnosu na bitne činjenice inkriminiranog događaja iskazivali logično i neproturječno i koji prema zaključku suda prvog stupnja predstavljaju zaokruženu cjelinu čitavog događaja zbog čega im je sud prvog stupnja opravdano poklonio svoju vjeru prihvaćajući ih vjerodostojnim.

10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da je izreka presude nerazumljiva, odnosno proturječna sama sebi i razlozima presude budući da ovaj sud nije utvrdio postojanje povrede postupka vezano za nerazumljivost i proturječnost izreke ili razloga na koje se je pozvao sud prvog stupnja kod obrazloženja vjerodostojnosti iskaza saslušanih svjedoka i odluke o kazni okrivljeniku.

11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da sud prvog stupnja nije opravdano prihvati dokazne prijedloge obrane saslušanjem predloženih svjedoka cijeneći kao nepotrebne i odugovlačeće bez da je to argumentirano obrazložio.

12. Sud prvog stupnja opravdano nije prihvatio prijedlog okrivljenika za ispitivanje predloženih svjedoka navodeći za to valjane razloge da iz pisane obrane iz spisa predmeta je razvidno da navedeni svjedoci nisu bili prisutni prometnoj nesreći, odnosno da nisu bili svjedoci očevici događaja.

13. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima dovodi u sumnju da su tjelesne ozljede oštećene bile zadobivene uslijed prouzročene prometne nesreće.

14. Sud prvog stupnja prema izvršenom uvidu u priloženu liječničku dokumentaciju u formi konzilijarnog pregleda i povijesti bolesti županijske bolnice Čakovec kojom je dijagnosticiran oštećenom prijelom donjeg dijela bedrene kosti u pregledu obavljenom 4. travnja 2022. godine nakon prometne nesreće u koju dokumentaciju je sud prvog stupnja izvršio uvid a na koju tijekom provedenog postupka obrana okrivljenika nije stavila primjedbe.

15. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 175. stavak 1. podstavak 3. kažnjivog po članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne opravdano je okrivljeniku novčanu kaznu propisanu temeljem članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura ublažio je na iznos novčane kazne od 700,00 eura.

17. Također sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 mjeseca.

18. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim i osuđen a podnositelj žalbe u postupku je okrivljenik ovaj sud je cijeneći okolnosti, složenosti i trajanje žalbenog postupka odredio okrivljeniku plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 20. studenog 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

NG