Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec
Poslovni broj: Ovr-878/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Gordane Družinić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Knežević, odvjetnik iz ZOU Plavetić – Knežević – Kriković iz Čakovca, protiv 1. ovršenika ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ovršenice ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje, izvan ročišta, 20. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu, podnesen ovom sudu 25. ožujka 2025., kao nepravovremen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 25. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu radi uklanjanja zida, temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Varaždinu posl.br. Psp-23/2020-32 od 5. siječnja 2024., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, posl. br. Gž-556/2024-2 od 8. svibnja 2024. Prijedlogom ovrhovoditelj traži od suda da odredi ovrhu na način da ovlasti ovrhovoditelja da, uz pomoć sudskog ovršitelja, sam ili po drugoj osobi koju za to ovlasti, poduzme sve potrebne radnje radi uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja i to uklanjanjem zida, sukladno pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Psp-23/2020 od 5. siječnja 2024., da se ovršenicima naloži da u roku od 3 dana po primitku rješenja polože kod suda iznos od 1.000,00 EUR potreban za podmirenje troškova koji će nastati za izvršenje radnji ovrhovoditelja te da se ovršenicima zaprijeti novčanom kaznom u iznosu od 500,00 EUR koju će im sud izreći u slučaju da onemogućuju provedbu ovrhe.
2. Prema odredbi čl. 444. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 70/19, 80/22,114/22, 155/23; dalje: ZPP) tužitelj gubi pravo da u ovršnom postupku zahtijeva ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže izvršenje određene radnje, ako nije zahtijevao ovrhu u roku od trideset dana nakon proteka roka koji je rješenjem određen za izvršenje te radnje.
3. Budući da je ovaj sud uvidom u potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Psp-23/2020-32 od 5. siječnja 2024. na koje se ovrhovoditelj poziva kao ovršnu ispravu, utvrdio da je rješenje postalo pravomoćno 8. svibnja 2024. a ovršno 7. srpnja 2024., protekao je rok određen čl. 444. ZPP-a od 30 dana jer je prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari podnesen dana 25. ožujka 2025.
4. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja te odbaciti kao nepravovremen prijedlog ovrhovoditelja.
U Ivancu 20. studenoga 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju, po punomoćniku Tomislavu Kneževiću, odvjetniku iz ZOU Plavetić
– C iz [adresa]
