Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-544/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BČ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/24-4/59548, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 20. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljena BČ, kći B, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 11. veljače 2023. u 22:15 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, pa se kretala brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom u izočnosti uredno pozvane okrivljene za koju je dostava poziva izvršena sukladno Zakonu putem e-Oglasne ploče suda, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 17.2.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za BČ, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 1.10.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivana te su pregledane dvije fotografije od 11.2.2023. koje prikazuju vozilo reg. oznake [registarska oznaka], evidentirana brzina od 113 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum i vrijeme 2023-02-11 22:15:04, [adresa], OČ u blizini kbr. 17, izmjerena uređajem CORDON M2, te je na temelju ovako provedenog postupka, a ocjenom izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 11. veljače 2023. u 22:15 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, pa se kretala brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljena je u bitnom navela zamolbu da joj se novčana kazna umanji iz razloga što posjeduje vozačku dozvolu od 1990. godine i od tada nema niti jednog prometnog prekršaja, nije sklona činjenju prekršaja a predložena je zaštitna mjera te osporava prekršaj koji joj se stavlja na teret, te svoju obranu želi iznijeti pred sudom.
4. Prije svega okrivljenoj je omogućeno da svoju obranu iznese pred sudom, međutim u više navrata upućeno pismeno poziva vratilo se s naznakom dostavne službe "obaviješten nije podigao pošiljku" stoga je dostava poziva okrivljenoj sukladno Zakonu izvršena putem e-Oglasne ploče suda.
5. Za ovaj sud nije sporno da je upravo okrivljena utužene prigode upravljala predmetnim osobnim vozilom, naime po dostavi Obavijesti o počinjenom prekršaju nadležnom tijelu putem obrasca Podaci o vozaču dostavljeni su svi potrebiti podaci za BČ, dok su od ovlaštenog tužitelja kao dokaz ostvarene brzine koju prihvaća ovaj sud, dostavljene dvije fotografije od 11.2.2023. koje prikazuju vozilo reg. oznake [registarska oznaka], evidentirana brzina od 113 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum i vrijeme 2023-02-11 22:15:04, [adresa], OČ [adresa] u blizini kbr. 17, izmjerena uređajem CORDON M2, tako da su se u ponašanju okrivljene ostvarila obilježja utuženog prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti pri čemu je Sud kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma pri čemu nije bilo osnove za ublažavanje kazne osobito imajući u vidu da je za ovo djelo kazna propisana od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljena uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
7. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga odredio u trajanju od jedan mjesec, obzirom da nije kažnjavana zbog ovakvog prometnog prekršaja ili teže vrste, niti je je prekršajno osuđivana, iz čega nije za zaključiti da će ponoviti ovakav ili sličan prekršaj odnosno sudjelujući u prometu ubuduće ugrožavati sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 20. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis
