Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-403/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Mladena Radičevića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu osuđenika KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 140 stavak 2 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kv- 759/2025-4 od 17. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenika KV, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kv-759/2025-4 od 17. lipnja 2025. na temelju članka 564 stavak 4 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – nastavno: ZKP/08) odlučeno je da se opoziva djelomična uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-374/2025-7 od 26. veljače 2025., pravomoćne i izvršne 27. ožujka 2025., te se određuje izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, uz uračunavanje u istu vremena provedenog u istražnom zatvoru od 19. prosinca 2024. do 03. travnja 2025. osuđeniku KV.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik KV po branitelju Tomislavu Hotku odvjetniku iz Zagreba iz "svih zakonom dopuštenih razloga" s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju članka 474 stavak 1 ZKP/08 razgledalo spis predmeta.

4. Žalba osuđenika KV nije osnovana.

5. Osuđenik KV žalbom po branitelju se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka ne konkretizirajući o kojoj se povredi radi te zbog povrede kaznenog zakona. Ispitujući pobijanu presudu u tome dijelu po službenoj dužnosti shodno članku 494 stavak 4 ZKP/08 vijeće je utvrdilo da je pobijanu presudu donio prvostupanjski sud kao ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 1 točka 11 ZKP/08, niti da bi na štetu osuđenika bio povrijeđen kazneni zakon.

6. Osuđenik KV u žalbi navodi da se nije nasilno ponašao niti je maltretirao oštećenu pa mu se to treba uzeti u obzir kao olakotna okolnost, a njegovu fiksaciju prema oštećenoj treba promatrati kroz duševnu bolest osuđenika.

6.1. Suprotno takvim žalbenim navodima žalitelja, koji ne osporava da je kršio mjere, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-374/2025-7 od 26. veljače 2025., osuđeni KV proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela nametljivo ponašanje iz članka 140 stavak 2 KZ/11 i kaznenog djela neizvršavanje sudske odluke iz članka 311 stavak 1 KZ/11 te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, te mu je na temelju članka 57 KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda, s time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne. Na temelju članka 73 KZ/11 osuđeniku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve ĐV u trajanju od 5 (pet) godina. Navedena presuda je postala pravomoćna i izvršna 27. ožujka 2025.

6.2. Iz izvješća Policijske uprave zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb od 03. lipnja 2025. proizlazi kako je provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da je osuđenik 23. travnja 2025. u 01:32 sati sa svog mobilnog telefona zatražio intervenciju policije navodeći da se u stanu u kojem živi oštećena ĐV čuju krikovi i svađa, a nakon dojave je napustio mjesto događaja kako ga policijski službenici ne bi zatekli, poslije čega je uzastopno telefonskim pozivima pokušavao uspostaviti telefonski kontakt sa oštećenom sa svog mobilnog telefona, a kada ne bi uspio u svom naumu dolazio bi na adresu gdje oštećena živi u kasnim večernjim satima i zvonio na portafon, poslije čega bi se udaljio, a da je 29. travnja 2025. u parku Stara Trešnjevka prišao oštećenoj zatraživši od nje da odblokira njegov broj budući smatra da su i nadalje u ljubavnoj vezi.

7. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da se osuđenik KV ne pridržava obveze iz pravomoćne presude, odnosno da isti krši izrečenu sigurnosnu mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja oštećene, a koja mu je izrečena uz djelomičnu uvjetnu osudu, iako je svjestan upozorenja iz presude da mu ista može biti opozvana ukoliko krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, a na temelju izvješća redarstvenih vlasti.

7.1. Kraj takvog stanja stvari kada je prvostupanjski sud utvrdio da osuđenik KV krši sigurnosnu mjeru iz članka 73 KZ/11 pravilno je na temelju članka 564 stavak 4 ZKP/08 opozvao djelomičnu uvjetnu osudu i odredio izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, te na temelju članka 54 KZ/11 u tu kaznu uračunao vrijeme koje je osuđenik proveo u istražnom zatvoru.

8. Slijedom navedenog žalba osuđenika nije osnovana, a nisu utvrđene povrede zakona iz članka 494 stavak 4 ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju članka 494 stavak 3 točka 2 ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci.

Osijek, 20. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić