Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-451/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Rošca, predsjednika vijeća, te suca Vlaste Šimenić-Kovač i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IS, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov- 386/2025-6 od 12. studenoga 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. IS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 131. stavak 1. i članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25– u nastavku ZKP/08), produljen je istražni zatvor prema okrivljenom IS, po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, u vezi članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu ošt. BS.
1.1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme koje je okrivljeni IS bio lišen slobode, i to od 17. listopada 2025., pa nadalje.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okr. IS putem branitelja po službenoj dužnosti Olivere Ilić, odvjetnice iz Osijeka bez navođenja žalbene osnove s prijedlogom da vijeće prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje, podredno da ukine istražni zatvor okr. IS i zamjeni ga mjerama opreza.
3. Žalba nije osnovana.
4. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika, pravilno ocjenjuje prvostupanjski sud da u konkretnom slučaju egzistira opća i posebna pretpostavka za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okr. IS iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, pri čemu prvostupanjski sud daje jasne, valjane i dostatne razloge zbog kojih smatra da opasnost od ponavljanja kaznenog djela nije moguće prevenirati blažom mjerom.
5. Žalbom okrivljenik osporava postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za daljnjom primjenom mjere istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08, no suprotno takvim navodima iz žalbe osnovana sumnja na učin kaznenog djela prijetnje prema djelatnici Centra za socijalnu skrb, ošt. BS proizlazi iz dokaza priloženih uz optužnicu a napose preslika e-mail korespondencije između okrivljenika i oštećenice iz koje je vidljivo da je okrivljenik 14. listopada 2025. uputio oštećenici sadržaja "Ej breee, Socijalna radnice, pre ćeš ti vidit svoj sopstveni kovčeg, u grobu, neg što će srbin DS, doć pod vaše ruke... kapiraš??? Hvala lepa", dokumentacije Centra za socijalnu skrb Osijek u postupku lišenja poslovne sposobnosti DS, obrane okrivljenika u kojoj ne spori da je napisao predmetni e-mail socijalnoj radnici koja je rješenjem Centra za socijalnu skrb Osijek imenovana posebnim skrbnikom bratu okrivljenika DS u postupku lišenja poslovne sposobnosti.
6. Neosnovano, nadalje u žalbi ističe okrivljenik da ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela jer nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan a da je u obrani obrazložio razlog svog nepromišljenog postupanja. Naime, iskazani stupanj kriminalne volje i upornost okrivljenika koja se ogleda i u činjenici da je i ranije, tijekom 2022. više e- mailova upućivao istoj oštećenici, BS, a sve vezano za lišenje poslovne sposobnosti njegovog brata DS u kojima je iskazivao nezadovoljstvo i revolt njenim službenim postupanjem, a što je kulminiralo inkriminiranim mailom od 14. listopada 2025., ukazuje nedvojbeno i na njegovu fokusiranost prema istoj žrtvi. Kraj takvog stanja stvari, činjenica dosadašnje neosuđivanosti i prekršajne nekažnjavanosti okrivljenika ne umanjuje značaj i intenzitet postojeće opasnosti od ponavljanja djela koje se može otkloniti isključivo mjerom istražnog zatvora kao nužnom i jedinom prikladnom mjerom jer mjere opreza, a protivno žalbenim prijedlozima, u konkretnom slučaju, za sada, ne bi bila dostatna garancija za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela koja, i po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća, nedvojbeno postoji.
7. Kako nisu osnovani žalbeni navodi okrivljenika, a budući ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci.
Osijek, 20. studenoga 2025.
Predsjednik vijeća
Miroslav Rožac
