Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8655/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TL zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika TL podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 7. kolovoza 2025. broj: Pp-4044/2024, u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika TL i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi i troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR-a (trideset eura) u roku od 90 dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR-a (sedamsto pedeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR-a (dvadeset eura).
3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajno-materijalnog prava kao i to da da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se novčana kazna dodatno smanji.
8. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je novčanu kaznu propisanu za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 EUR osjetno ublažio do iznosa novčane kazne od 750,00 EUR tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna ublaži za još veći iznos novčane kazne.
9. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim a podnositelj je žalbe u ovom predmetu ovaj sud je okrivljeniku odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka uzimajući pritom u obzir razloge vezane za složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika prema dostupnim podacima u spisu.
10. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 20. studenoga 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
