Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-629/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Jasmine Štrucelj, predsjednice vijeća te Elme Kaleb Mamić i Vesne Stokrp, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZS, zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 3. studenog 2025., broj K- 547/2025-23, o produljenju istražnog zatvora i određivanja mjera opreza u tijeku postupka, u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika ZS kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, broj K-547/2025-23 od 3. studenog 2025., na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) u vezi članka 127. stavka 4. i u vezi s člankom 125. stavkom 1. točkom 7. ZKP/08. ukinut je istražni zatvor optuženom ZS te su na temelju članka 98.a u vezi članka 98. stavak 1. i 2. točke 3., 4. i 5. ZKP/08. u vezi članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. optuženom ZS određene mjere opreza obveze redovitog javljanja optuženog ZS u Policijsku upravu karlovačku, Policijsku postaju Karlovac s ispostavom Vojnić, jednom u 7 dana, u vrijeme koje će odrediti djelatnici Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, zabrane približavanja oštećenoj ŠĆ, rođenoj **.**.1980. u [adresa], na udaljenost ne bližu od 100 metara, zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenom ŠĆ.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik ZS po braniteljici Kristini Sudarić, odvjetnici u Ogulinu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede materijalnih odredaba kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje u dijelu u kojem se optuženiku određuju samostalne mjere opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Žalitelj ističe da pobijano rješenje nije osnovano na zakonu, da optuženi ranije nije kažnjavan niti su navedene konkretne okolnosti koje ukazuju na opasnost od ponovnog počinjenja kaznenih djela pa predlaže ukidanje samostalnih izrečenih mjera opreza.

5. Suprotno žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud nakon što su istekli maksimalni rokovi trajanja istražnog zatvora optuženiku uz postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela po osnovi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. optuženiku izrekao samostalne mjere opreza iz članka 98.a ZKP/08.

6. Osnovana sumnja kao osnovni preduvjet iz članka 123. stavka 1. točka 1. ZKP/08. proizlazi iz potvrđene optužnice protiv optuženika kao većeg stupnja osnovane sumnje da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret dok one posebne okolnosti koje ukazuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja težeg proizlazi upravo iz načina počinjenja kaznenih djela za koja je osnovano sumnjiv te odnosa između optuženika i oštećene ŠĆ koji odnosi su znatno narušeni, a što je kulminiralo događajem od 12. srpnja 2025. što u svojoj ukupnosti u povezanosti s činjenicom da je optuženik kršio mjere opreza ukazuje na povećan stupanj kriminalne volje, agresivnosti i negativne usmjerenosti prema oštećenoj koja osjeća i dalje strah i bojazan od optuženika pa neovisno o kaznenoj neosuđivanosti optuženika ukazuje na konkretnu iteracijsku opasnost. Stoga je pravilno prvostupanjski sud optuženiku izrekao samostalne mjere opreza koje će u cijelosti otkloniti i prevenirati iteracijsku opasnost na strani optuženika.

7. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu 20. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

Jasmina Štrucelj