REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-10275/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UM zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivog po članku 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 13/23. i 145/24.) odlučujući o žalbi okrivljenika UM podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 18. rujna 2025., broj: Pp-2183/2024-5, u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika UM i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 138. stavak 3c. Prekršajnog zakona okrivljenik UM je dužan naknaditi troškove paušala žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od dostave ove presude.
- Obrazloženje
-
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
-
- 2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 160,00 eura za djelo pod točkom I. izreke i novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod točkom II. izreke pobijane presude.
-
3. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno i smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 24. ožujka 2024. u 02,00 sati do 24. ožujka 2024. u 13,00 sati kao 39,82 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti iznos novčane kazne od 1.440,18 eura.
4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom o određivanju mjere opreza.
-
- 5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura te stvarni trošak postupka u iznosu od 37,00 eura.
-
- 6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog odluke o kazni.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak, odnosno da se pobijana presuda preinači i okrivljenika oslobodi optužbe, odnosno da se izrečena novčana kazna ublaži.
8. Žalba nije osnovana.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Sud prvog stupnja na temelju iskaza okrivljenika te rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
11. Sud prvog stupnja na osnovu datog iskaza okrivljenika koji je na glavnoj raspravi izjavio da se smatra djelomično krivim te po izvršenom uvidu u priloženu dokaznu dokumentaciju i to zapisnik o očevidu zatim skicu mjesta događaja te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola pouzdano je utvrdio odlučne činjenice na osnovu kojih je na neprijeporan način ustanovio krivnju okrivljenika za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
12. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da se prometna nesreća dogodila ranije dok je alkohol konzumirao naknadno dok je čekao vučnu službu budući da prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola za koji je okrivljenik izjavio da na zapisnik nije stavio nikakve primjedbe niti je poricao rezultate ispitivanja već je taj zapisnik vlastoručno potpisao, dok prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenik je izjavio da je dana 23. ožujka 2024. posljednje piće popio oko 23,00 sati, a popio je ukupno pet piva, dakle prije započetog ispitivanja prema zapisniku od 24. ožujka 2024. u 01,40 sati.
13. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivog po članku 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
14. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
15. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 160,00 eura koja je temeljem citiranog propisa iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana u točno utvrđenom iznosu od 160,00 eura, dok je za djelo prekršaja pod točkom II. izreke sud prvog stupnja pravilno okrivljeniku izrekao najmanju novčanu kaznu propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura.
16. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
17. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u najmanjem vremenskom trajanju od 1 mjeseca.
18. Kako je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik, ovaj Sud je okrivljeniku odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je određen prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 20. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sanja Klauda, v.r.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
