Poslovni broj: 52. Pp-608/2023-6

 

                

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU                                                                      

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

 

                                                                                                         Poslovni broj: 52. Pp-608/2023-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. A., R., G…, zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/23-5/3738, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 09. veljače 2023., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 10. listopada 2023.,

 

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENIK J. A., OIB: …, prebivalište R., G. …, boravište Z., G. ulica …, sin J. i M. rođ. V., rođen ..., u O., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u S. p., s plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

 

k r i v  j e

 

I.  što je okrivljeni J. A. dana 09. veljače 2023. u 11,56 sati na cesti D. C.-Z.-B.-V. Z. dionica P.-Z., upravljao na cesti osobnim automobilom marke M. reg. oznake … brzinom od 158 km/h, gdje je brzina ograničena na 80 km/h, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 142 km/h, dakle okrivljeni se kretao vozilom brzinom koja je za 62 km/h veća od dopuštene, što je utvrđeno uređajem Traffivision,

 

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

 

i z r i č e

 

temeljem čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)/ 4.972,77 kuna (četiri tisuće devetsto sedamdeset dvije kune i sedamdeset sedam lipa).

 

 

II.  Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura/ 3.315,18 kuna) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

III.  Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

 

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi  troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura/ 376,73 kune u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1.               PP Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika J. A. radi prekršaja iz čl. 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

2.               U svojoj obrani okrivljeni je naveo da ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake … na dionici državne ceste D. … P. - Z. gdje je ograničenje brzine od 80 km/h brzinom od 158 km/h, odnosno 142 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 62 km/h veća od dopuštene, dakle točni su navodi optužnog prijedloga. Želi reći da mu je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Ovim putem moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne zbog loše materijalne situacije u kojoj se nalazi.

 

3.               Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz obrane okrivljenika koji ne poriče počinjenje djela. 

 

4.               Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

5.               Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom znatno većom brzinom od dopuštene kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

 

6.               Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi  troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to na ime paušalne svote suda.

 

7.               Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

U Bjelovaru, 10. listopada 2023.

 

              ZAPISNIČAR:                                                                                 SUDAC:

           Marina Makar, v. r.                                mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

 

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji
2. Okrivljeni: J. A.

 

                                                                                         Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

                                                                                                                      Marina Makar

 

 

 

 

 

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450